private void WireUpViewEvents()
{
_view.UserAddEvent += _view_UserAdd;
}
//当view的UserAdd事件触发，取得UI中的数据，调用model逻辑处理，添加新用户。
//同时发送User_ADDED消息到系统中(系统中其它UI部分接收消息，比如这里的DataGrid，它接收到User_ADDED之后，会刷新)
private void _view_UserAdd(object sender, EventArgs e)
{
var user = new User
{
Name = _view.UserName,
Age = Convert.ToInt32(_view.UserAge)
};
_model.AddItem(user);
_facade.SendNotification(ApplicationFacade.USER_ADDED);
}
}
4.4 MVP的代码结构和时序图
这里的MVP中的代码结构图和时序图，能够更好的帮助理解MVP模式
4.5 MVP模式总结
在MVP里，Presenter完全把Model和View进行了分离，主要的程序逻辑在Presenter里实现。而且，Presenter与具体的 View是没有直接关联的，而是通过定义好的接口进行交互，从而使得在变更View时候可以保持Presenter的不变，即重用！ 不仅如此，我们还可以编写测试用的View，模拟用户的各种操作，从而实现对Presenter的测试 —— 而不需要使用自动化的测试工具。 我们甚至可以在Model和View都没有完成时候，就可以通过编写Mock Object（即实现了Model和View的接口，但没有具体的内容的）来测试Presenter的逻辑。
MVP的优势
1、模型与视图完全分离，我们可以修改视图而不影响模型
2、可以更高效地使用模型，因为所有的交互都发生在一个地方——Presenter内部
3、我们可以将一个Presener用于多个视图，而不需要改变Presenter的逻辑。这个特性非常的有用，因为视图的变化总是比模型的变化频繁。
4、如果我们把逻辑放在Presenter中，那么我们就可以脱离用户界面来测试这些逻辑（单元测试）
五, MVVM模式
5.1 MVVM模式的设计思想
MVVM模式中，一个ViewModel和一个View匹配，它没有MVP中的IView接口，而是完全的和View绑定，所有View中的修改变化，都会自动更新到ViewModel中，同时ViewModel的任何变化也会自动同步到View上显示。
这种自动同步之所以能够的原因是ViewModel中的属性都实现了observable这样的接口，也就是说当使用属性的set的方法，都会同时触发属性修改的事件，使绑定的UI自动刷新。(在WPF中，这个observable接口是 INotifyPropertyChanged; 在knockoutjs中，是通过函数ko.observable() 和ko.observrableCollection()来实现的)
所以MVVM比MVP更升级一步，在MVP中，V是接口IView, 解决对于界面UI的耦合; 而MVVM干脆直接使用ViewModel和UI无缝结合, ViewModel直接就能代表UI. 但是MVVM做到这点是要依赖具体的平台和技术实现的，比如WPF和knockoutjs, 这也就是为什么ViewModel不需要实现接口的原因，因为对于具体平台和技术的依赖，本质上使用MVVM模式就是不能替换UI的使用平台的.
5.2 MVVM模式结构图
这里是MVVM模式的结构图，能够帮助更加容易的理解MVVM模式:
六, MVC, MVP和MVVM模式使用场景总结
由于在winform中无法像WPF一样，支持数据和界面的双向绑定以及事件的监控，所以，在winform中MVP是最佳选择。
WPF和html界面中使用Knockout，实现了observable， 所以使用MVVM.(应该说WPF就是为使用MVVM设计的)
在web应用中,由于http是基于请求和响应方式协同工作的, 无法一直保持连接状态，所以无法达到MVP中Presenter之间的消息传递和MVVM中的ViewModel和界面之间的绑定， 所以MVC是最佳的选择。
您可能感兴趣的文章: