还有就是RDB在生成数据快照的时候，如果文件很大，客户端可能会暂停几毫秒甚至几秒，你公司在做秒杀的时候他刚好在这个时候fork了一个子进程去生成一个大快照，哦豁，出大问题。
我们再来说说AOF
优点：上面提到了，RDB五分钟一次生成快照，但是AOF是一秒一次去通过一个后台的线程fsync操作，那最多丢这一秒的数据。
AOF在对日志文件进行操作的时候是以append-only的方式去写的，他只是追加的方式写数据，自然就少了很多磁盘寻址的开销了，写入性能惊人，文件也不容易破损。
AOF的日志是通过一个叫非常可读的方式记录的，这样的特性就适合做灾难性数据误删除的紧急恢复了，比如公司的实习生通过flushall清空了所有的数据，只要这个时候后台重写还没发生，你马上拷贝一份AOF日志文件，把最后一条flushall命令删了就完事了。
tip：我说的命令你们别真去线上系统操作啊，想试去自己买的服务器上装个Redis试，别到时候来说，敖丙真是个渣男，害我把服务器搞崩了，Redis官网上的命令都去看看，不要乱试！！！
缺点：一样的数据，AOF文件比RDB还要大。
AOF开启后，Redis支持写的QPS会比RDB支持写的要低，他不是每秒都要去异步刷新一次日志嘛fsync，当然即使这样性能还是很高，我记得ElasticSearch也是这样的，异步刷新缓存区的数据去持久化，为啥这么做呢，不直接来一条怼一条呢，那我会告诉你这样性能可能低到没办法用的，大家可以思考下为啥哟。
那两者怎么选择？、小孩子才做选择，我全都要，你单独用RDB你会丢失很多数据，你单独用AOF，你数据恢复没RDB来的快，真出什么时候第一时间用RDB恢复，然后AOF做数据补全，真香！冷备热备一起上，才是互联网时代一个高健壮性系统的王道。
看不出来年纪轻轻有点东西的呀，对了我听你提到了高可用，Redis还有其他保证集群高可用的方式么？哦我想起来了，还有哨兵集群,
哨兵必须用三个实例去保证自己的健壮性的，哨兵+主从并不能保证数据不丢失，但是可以保证集群的高可用。
为啥必须要三个实例呢？我们先看看两个哨兵会咋样。
master宕机了 s1和s2两个哨兵只要有一个认为你宕机了就切换了，并且会选举出一个哨兵去执行故障，但是这个时候也需要大多数哨兵都是运行的。