公司认为，从公司近期频繁爆出的汗青问题来看，前任打点层存在未凭据制度授权开展事情，小我私家权力横跨于内节制度之上的问题，对投资项目缺乏足够的尽职观测和投后打点行为。
“案中案”牵出唐万新
提到长沙泽�常�绕不外去另一桩同样将新潮能源卷入的一笔5亿元借钱案。而在此次回覆中，杭州兆恒对该案也再次提及。在给新潮能源及状师的回函中暗示，杭州兆恒在2018年5月之前对付浙江�谋λ�主张的《长沙泽�炒匆低蹲屎匣锲笠�(有限合资)合资协议书》、《长沙泽�炒匆低蹲屎匣锲笠�(有限合资)合资协议书之增补协议》等相关文件一无所知，直到2018年5月初收到浙江众义达投资有限公司(简称“浙江众义达”)诉长沙泽�场⒑贾菡缀恪⑻仆蛐隆⑸虾３そ�财产资产打点有限公司、浙江�谋Α⑸虾Ｓ蚴サ冉杩詈贤�纠纷案质料才知浙江�谋θ牖锿蹲食ど吃�骋皇隆�
杭州兆恒所称的浙江众义达诉长沙泽�场⑻仆蛐乱约罢憬��谋Φ鹊慕杩詈贤�纠纷案，新潮能源于2018年5月曾在自查中发明并予以披露。按照公司通告，2017年6月，长沙泽�骋云涑钟械乃固�尔股票提供质押包管，向浙江众义达借钱5亿元人民币，借钱期限为3个月。因借钱到期未送还，浙江众义达于2018年5月2日向浙江省高级人民法院提告状讼。
杭州兆恒认为，从郭建伟伙同新潮能源部门人员同谋盗盖杭州兆恒公章、法人章及长沙泽�彻�章、法人章，炮制合资协议、增补协议以及上海长江财产资产打点有限公司入伙、退伙协议以及浙江众义达借钱条约、打款流程等相关证据可以看出，这一系列的事件和时下人人喊打的“套路贷”属于同一手法，并最终导致长沙泽�骋约昂贾菡缀愦τ诒掣壕薅钫�务的风险，并要求新潮能源撤回对其及长沙泽�车乃咚霞爸俨们肭蟆６杂诤匣镄�议、增补协议的法令效力以及包管事项，杭州兆恒一概不予承认。
长沙泽�吃蛟诙愿冒富馗吹目诰渡嫌牒贾菡缀惚３至烁叨纫恢隆�
德隆谜影重重
上交所问询函要求公司回覆上海疆圣等工具与“德隆系”是否存在任何直接或间接关联？新潮能源就此向上海疆圣发出观测函，但并未得到上海疆圣方面的直接回覆。工商注册资料显示，2017年6月，上海疆圣投资人由许全珠、高为民改观为张龙、蔡赤军，监事由许全珠改观为张龙，法定代表人由高为民改观为蔡赤军。今朝，蔡赤军持有上海疆圣70%的股权，张龙持有上海疆圣30%的股权。
上海疆圣的这一近况在杭州兆恒的回覆中可以验证。杭州兆恒回回音息显示，2017年时任上海疆圣法定代表人的高为民为郭建伟司机，而郭建伟为上海疆圣实控人。
上海疆圣并未就公司最终实际节制的自然人环境回覆新潮能源。资料显示，“德隆系”焦点主干成员中也有一人叫郭建伟，曾接受德恒证券副总裁，后跟着德隆系问题袒露而被证监会在2009年处以10年市场禁入，并以犯科接收公家存款罪被判入狱4年。
上海疆圣现任法定代表人蔡赤军则与北京正和兴业投资打点有限公司法定代表人重名。
资料显示，正和兴业通过北京隆德长青创业投资中心(有限合资)持有新潮能源股票。停止2019年1月10日，隆德长青持有新潮能源股权比例为1.48%。
正和兴业另一身份是长沙泽��2014年之前的合资人。2014年7月，长沙泽�车耐蹲嗜擞珊�南瑞庆科技成长有限公司出资和民生加银资产打点有限公司改观为杭州兆恒、正和兴业以及长沙三融股权投资合资企业，2014年9月再次改观为杭州兆恒和上海长江财产资产打点有限公司。
值得留意的是，正和兴业与唐万新、新潮能源曾同时呈此刻一桩回购包管经济纠纷中。按照原告恒天中岩描写，2017年10月18日，恒天中岩与北京恒天龙鼎投资打点中心(有限合资)签订了《私募投资基金份额转让协议》，受让了其持有的“�B容计谋资源5号私募基金”5亿份优先级份额。2017年10月，恒天中岩与正和兴业签订《回购协议》，约定正和兴业到期回购恒天中岩持有上述优先级份额。恒天中岩以协议违约为由，告状上述被告人。
在众义达借钱纠纷中，唐万新与长沙泽�场⒑贾菡缀阃�处被告位置；在恒天中岩诉讼中，唐万新又与正和兴业同处被告位置。而“德隆系”焦点人物唐万新是否隐身其后，通过相关主体腾挪资金，甚至操控上市公司，一直是禁锢机构存眷的重点。但在新潮能源核查中，长沙泽�秤牒贾菡缀憔�复函称与“德隆系”不存在干系，但并未说明长沙泽�车淖钪帐导士刂频淖匀蝗恕�