男人在52家商店买逾期食品获赔7万 涉敲骗财被刑拘(2)

一般环境下，消费者权益受到商家侵害后，可以向有关部分举报、控诉。这既是一种监视行为，也是一种维权手段，并不具有犯科性和强制性，基于正当权益被加害的索赔，不便是敲骗财打单。是否组成敲骗财打单的边界在于，行为人主观上是否具有“犯科占有”公私财物的存心，客观上是否实施“威胁或要挟”行为。

对付销售“逾期”食品的商家，禁锢部分要视情节引导纠正或查处冲击。但假如消费者“太过维权”，不只挥霍行政资源，还涉嫌违法犯法。

因此，商家应诚信策划，消费者也需要理性维权、注重方法和客观事实，不能打破法令底线。