我们先来看个例子:
console.log('start') setTimeout(() => { console.log('timer1') Promise.resolve().then(function() { console.log('promise1') }) }, 0) setTimeout(() => { console.log('timer2') Promise.resolve().then(function() { console.log('promise2') }) }, 0) Promise.resolve().then(function() { console.log('promise3') }) console.log('end') //start=>end=>promise3=>timer1=>timer2=>promise1=>promise2一开始执行栈的同步任务（这属于宏任务）执行完毕后（依次打印出 start end，并将 2 个 timer 依次放入 timer 队列）,会先去执行微任务（这点跟浏览器端的一样），所以打印出 promise3
然后进入 timers 阶段，执行 timer1 的回调函数，打印 timer1，并将 promise.then 回调放入 microtask 队列，同样的步骤执行 timer2，打印 timer2；这点跟浏览器端相差比较大，timers 阶段有几个 setTimeout/setInterval 都会依次执行，并不像浏览器端，每执行一个宏任务后就去执行一个微任务（关于 Node 与浏览器的 Event Loop 差异，下文还会详细介绍）。
3. 注意点(1) setTimeout 和 setImmediate
二者非常相似，区别主要在于调用时机不同。
setImmediate 设计在 poll 阶段完成时执行，即 check 阶段；
setTimeout 设计在 poll 阶段为空闲时，且设定时间到达后执行，但它在 timer 阶段执行
setTimeout(function timeout () { console.log('timeout'); },0); setImmediate(function immediate () { console.log('immediate'); });对于以上代码来说，setTimeout 可能执行在前，也可能执行在后。
首先 setTimeout(fn, 0) === setTimeout(fn, 1)，这是由源码决定的
进入事件循环也是需要成本的，如果在准备时候花费了大于 1ms 的时间，那么在 timer 阶段就会直接执行 setTimeout 回调
如果准备时间花费小于 1ms，那么就是 setImmediate 回调先执行了
但当二者在异步 i/o callback 内部调用时，总是先执行 setImmediate，再执行 setTimeout
const fs = require('fs') fs.readFile(__filename, () => { setTimeout(() => { console.log('timeout'); }, 0) setImmediate(() => { console.log('immediate') }) }) // immediate // timeout在上述代码中，setImmediate 永远先执行。因为两个代码写在 IO 回调中，IO 回调是在 poll 阶段执行，当回调执行完毕后队列为空，发现存在 setImmediate 回调，所以就直接跳转到 check 阶段去执行回调了。
(2) process.nextTick
这个函数其实是独立于 Event Loop 之外的，它有一个自己的队列，当每个阶段完成后，如果存在 nextTick 队列，就会清空队列中的所有回调函数，并且优先于其他 microtask 执行。
setTimeout(() => { console.log('timer1') Promise.resolve().then(function() { console.log('promise1') }) }, 0) process.nextTick(() => { console.log('nextTick') process.nextTick(() => { console.log('nextTick') process.nextTick(() => { console.log('nextTick') process.nextTick(() => { console.log('nextTick') }) }) }) }) // nextTick=>nextTick=>nextTick=>nextTick=>timer1=>promise1 五、Node 与浏览器的 Event Loop 差异浏览器环境下，microtask 的任务队列是每个 macrotask 执行完之后执行。而在 Node.js 中，microtask 会在事件循环的各个阶段之间执行，也就是一个阶段执行完毕，就会去执行 microtask 队列的任务。
接下我们通过一个例子来说明两者区别：
setTimeout(()=>{ console.log('timer1') Promise.resolve().then(function() { console.log('promise1') }) }, 0) setTimeout(()=>{ console.log('timer2') Promise.resolve().then(function() { console.log('promise2') }) }, 0)浏览器端运行结果：timer1=>promise1=>timer2=>promise2
浏览器端的处理过程如下：
Node 端运行结果：timer1=>timer2=>promise1=>promise2
全局脚本（main()）执行，将 2 个 timer 依次放入 timer 队列，main()执行完毕，调用栈空闲，任务队列开始执行；
首先进入 timers 阶段，执行 timer1 的回调函数，打印 timer1，并将 promise1.then 回调放入 microtask 队列，同样的步骤执行 timer2，打印 timer2；
至此，timer 阶段执行结束，event loop 进入下一个阶段之前，执行 microtask 队列的所有任务，依次打印 promise1、promise2
Node 端的处理过程如下：
浏览器和 Node 环境下，microtask 任务队列的执行时机不同
Node 端，microtask 在事件循环的各个阶段之间执行
浏览器端，microtask 在事件循环的 macrotask 执行完之后执行
参考文章浏览器进程？线程？傻傻分不清楚！
事件循环机制的那些事
前端性能优化原理与实践
深入理解 js 事件循环机制（Node.js 篇）
详解 JavaScript 中的 Event Loop（事件循环）机制
event-loop-timers-and-nexttick
关于Fundebug