注意，在收益相等的情况下，海盗们会倾向把提出者扔到海里，所以海盗4必须在海盗3的基础上，多给海盗1和海盗2一个金币，这个时候海盗1和海盗2一定会支持海盗4，此时的局面是 3：1（支持：反对的人数），因此只有4个人的情况下，分配方案为：
有人可能会问，为啥要拉拢贿赂海盗1和海盗2，咱能不能尝试贿赂下海盗3？
答是咱贿赂不起，如果你有这样的想法，只能说明你不是一个合格的海盗！
4、只有5个海盗的情况
如果有5个海盗，其实海盗5和海盗4一样，只需要拉拢两个人就可以了，那要拉拢谁呢？
这也不难，首先必须得贿赂海盗3，给他一个金币就可以了，其次我们在海盗2或者海盗1之中拉拢一个人即可，想要拉拢哪一个，随你开心，所以海盗5可以提出如下方案：
到这里，就已经分配完毕了，是不是觉得很不可思议？原本还怕自己无论提出啥方案，都会被扔进海里，结果是如此出人意料。以后和别人分赃，是时候拿出这个规则了
问题的核心我觉得这个问题，非常像我们平时学算法中的递归，例如对于递归方式：f(n) = f(n - 1) + f(n - 2)，并且给出初始条件 f(1) = f(2) = 1。
那么如果一开始要你算 f(n)，你也是无从下手的，f(n) 必须基于 f(n - 1) 和 f(n - 2)，类比于这个海盗问题的话，
1、n 相当于海盗的个数。
2、只有两个海盗时，我们可以非常容易着给出方案，相当于初始条件 f(1) = f(2) = 1
3、f(n) = f(n - 1) + f(n - 2) 相当于海盗之间定下的规则
所以呢，有时候遇到这种看似很复杂的博弈问题，不妨先从问题的规模尽量小处理起，后面在逐一增加问题的规模。
不妨来个拓展如果又突然冒出了一个海盗呢？也就是在一共有 6 个海盗的情况下，该如何处理呢？
有没有觉得，从 5 个到 6 个，是一个分水岭？因为从 5 个开始，就有多种分配方案，这个时候就更加考验你的逻辑了。
不过，对于 6 个，我姑且给大家分析一下，当然，只是我认为是这样，其实我看过别人的也有不同的版本。下面我来分析下海盗6可以给出的策略：
首先，我们必须拉拢 3 个人，显然，我们是不可能会拉拢海盗5的，因为咱拉不起。因为我们会从海盗1 ~ 海盗4中考虑。
1、首先我们必须拉拢海盗4，因为他最容易贿赂，给他 1 个金币即可。
2、接着，我们拉拢海盗3，给他两个金币即可
此时，我们已经拉拢了海盗3和海盗4，接下来我们需要在海盗1和海盗2中选一个即可，那么问题来了，该给海盗1和海盗2他们多少，他们才愿意同意你的方案？
显然，如果我们给海盗1分配 3 个金币，海盗2分配 0 个，显然海盗1一定会同意。
但是，真的需要给海盗1分配 3 个吗？如果我给他 2 个金币，他会同意吗？
答是会的，为什么呢？因为在海盗5的方案中，要么是海盗1获得2个，要么是海盗2获得2个，所以对于海盗1来说，海盗5会不会贿赂他，存在不确定性，因此作为一个理智的海盗，海盗1是会同意海盗6给他2个金币的方案的。
因此海盗6可以提出如下方案
事实上，也可以从概率上来证明，在海盗5的方案中，由于海盗1和海盗2存在不确定性，我们可以进行折算，折算成海盗1和海盗2各自获得一个金币，所以我们给他两个金币，他必须得同意
当然，如果海盗6要给海盗2分配2个金币，然后给海盗1分配 0 个金币，也是可以的。**总的来说就是，我们可以从海盗1，海盗2，海盗3中选出两个人，然后每人给他两个金币即可以，这样的组合有三种，因此海盗6可以由如下 3 种方案：
分析到这里，就已经结束了，如果又蹦出一个海盗呢？也就是说一共有 7 个海盗呢？
剩下的就交给你了，鉴于篇幅，我就不继续分析了。
最后