这里来分享一个关于JavaScript实现XML与JSON互转例子，这里面介绍了国外的三款xml转json的例子，希望这些例子能给你带来帮助。
最近在开发在线XML编辑器，打算使用JSON做为中间格式。因为JSON相对于XML，有着容易阅读、解析速度快、占用空间小等优点，更易于在WEB上传递数据。但在实际使用中还是发现了一些易于忽略的细节，对于需要严格保证XML原始结构的情况，在转换成JSON时需要一些注意。
XML转换成JSON的格式大概如下：
XML形式
<article> <header> 文章标题 </header> <section> <header> 章节标题 </header> <p> 章节段落 </p> </section> </article>
JSON表现形式
{ "article": { "header": { "#text": "文章标题", "@id": "h1" }, "section": { "@id": "s1", "header": "章节标题", "p": "章节段落" } } }
用Js将XML转换成JSON的脚本，在网上找了一些现成的脚本，但大都只满足比较简单的情况，都不可以完成保证原始结构的互转。下面是从网上找到的一些脚本或者文章：
x2js : https://code.google.com/p/x2js/
jsonxml :
JKL.ParseXML :
x2js不会将下面的XML正确还原。
//XML形式 <p> <strong>章节</strong>段<em>落</em> </p>
而第2个脚本jsonxml，在上面这种“文本混合标签”的情况下，没有将标签提取出来，而是转换成了下面这种格式。
{"p":"<strong>章节</strong>段<em>落</em>"}}
之后我做了些改动，将它解析成如下格式后，满足了“文本混合标签”可正确还原的情况。
{"p":[{"strong":"章节"},"段",{"em":"落"}]}
另外，形如下面的代码，使用上文提到的脚本进行转换，也会导致无法正确还原的情况。
<article> <section>第一节</section> <header> 标题 </header> <section>第二节</section> </article>
同样，在一个标签内，它的子标签出现了大于一次，如果需要记录数据的路径，应该使用数组来保存这个结构。正确的代码应该是：
{ "article": [ { "section": { "#text": "第一节", "@id": "s1" }, }, { "header": { "#text": "标题", "@id": "h1" } }, { "section": { "#text": "第一节", "@id": "s2" } } ] }
jkl.parsexml
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <items> <item> <zip_cd>10036</zip_cd> <us_state>NY</us_state> <us_city>New York</us_city> <us_dist>Broadway</us_dist> </item> </items>
SAMPLE SCRIPT:
<script type="text/javascript" src="https://www.jb51.net/jkl-parsexml.js"></script> <script><!-- var url = "zip-e.xml"; var xml = new JKL.ParseXML( url ); var data = xml.parse(); document.write( data["items"]["item"]["us_state"] ); document.write( data.items.item.us_state ); // --></script>
OUTPUT JSON:
{ items: { item: { zip_cd: "1000001" us_state: "NY", us_city: "New York", us_dist: "Broadway", } } };
jsonxml
// Changes XML to JSON function xmlToJson(xml) { // Create the return object var obj = {}; if (xml.nodeType == 1) { // element // do attributes if (xml.attributes.length > 0) { obj["@attributes"] = {}; for (var j = 0; j < xml.attributes.length; j++) { var attribute = xml.attributes.item(j); obj["@attributes"][attribute.nodeName] = attribute.nodeValue; } } } else if (xml.nodeType == 3) { // text obj = xml.nodeValue; } // do children if (xml.hasChildNodes()) { for(var i = 0; i < xml.childNodes.length; i++) { var item = xml.childNodes.item(i); var nodeName = item.nodeName; if (typeof(obj[nodeName]) == "undefined") { obj[nodeName] = xmlToJson(item); } else { if (typeof(obj[nodeName].push) == "undefined") { var old = obj[nodeName]; obj[nodeName] = []; obj[nodeName].push(old); } obj[nodeName].push(xmlToJson(item)); } } } return obj; };
The major change I needed to implement was using attributes.item(j) instead of the attributes[j] that most of the scripts I found used. With this function, XML that looks like:
<ALEXA VER="0.9" URL="davidwalsh.name/" HOME="0" AID="="> <SD TITLE="A" FLAGS="" HOST="davidwalsh.name"> <TITLE TEXT="David Walsh Blog :: PHP, MySQL, CSS, Javascript, MooTools, and Everything Else"/> <LINKSIN NUM="1102"/> <SPEED TEXT="1421" PCT="51"/> </SD> <SD> <POPULARITY URL="davidwalsh.name/" TEXT="7131"/> <REACH RANK="5952"/> <RANK DELTA="-1648"/> </SD> </ALEXA>
...becomes workable a JavaScript object with the following structure: