前言：对于动态路由协议的攻击，向来是黑客关注的目标，OSPF协议作为园区网络中较为常见的路由协议，其配置的安全性和重要性自然不言而喻。如何有效防御OSPF的安全隐患，更多的网管往往将目标投向了路由器自身安全，习惯性的认为只要路由器保护得够安全，网络就够安全。其实，安全一直一来都是意识的竞争而技术仅仅是其中的表象。今天，我们就来看看一个简单的ospf插入恶意路由的方式。
模型：本次实验，我们采用dynamips模拟路由器，Vmware+Ubuntu模拟攻击方，攻击程序采用一个安装在Ubuntu上的开源的路由软件quagga。拓扑如下：
模型中，R0和R1是原本收敛完成的ospf路由，通过一台二层交换机连接，这是园区网络非常常见的方式；我们通过在交换机上接入一台计算机C0，运行相应的程序，将R0原本指向R1的172.16.0.2的路由指向我们的攻击端C0。
原理：ospf的路由选择算法不在此赘述，简而言之。我们其实没有利用什么漏洞，而是针对没有设置校验的ospf路由进行握手和邻接，随后采用最小cost的方式强行压入路由。
前期准备：
路由器部分用dynamips，这里不再赘述用法，我们配置好的两台设备已经收敛完成，两台路由器采用f0/0链接交互ospf，此外R1新开启f0/1，用以将路由信息更新至R0，信息如下：
R0：
R0#sh ip int bri
Interface IP-Address OK? Method Status Protocol
FastEthernet0/0 192.168.0.251 YES NVRAM up up
FastEthernet0/1 unassigned YES NVRAM administratively down down
R0#sh ip ospf ne
Neighbor ID Pri State Dead Time Address Interface
192.168.0.249 1 FULL/BDR 00:00:36 192.168.0.249 FastEthernet0/0
R0#sh ip route
Codes: C – connected, S – static, R – RIP, M – mobile, B – BGP
D – EIGRP, EX – EIGRP external, O – OSPF, IA – OSPF inter area
N1 – OSPF NSSA external type 1, N2 – OSPF NSSA external type 2
E1 – OSPF external type 1, E2 – OSPF external type 2
i – IS-IS, su – IS-IS summary, L1 – IS-IS level-1, L2 – IS-IS level-2
ia – IS-IS inter area, * – candidate default, U – per-user static route
o – ODR, P – periodic downloaded static route
Gateway of last resort is not set
172.16.0.0/24 is subnetted, 1 subnets
O 172.16.0.0 [110/20] via 192.168.0.249, 00:09:42, FastEthernet0/0
C 192.168.0.0/24 is directly connected, FastEthernet0/0
R1：
R1#sh ip ospf ne
Neighbor ID Pri State Dead Time Address Interface
192.168.0.251 1 FULL/DR 00:00:30 192.168.0.251 FastEthernet0/0
R1#sh ip int bri
Interface IP-Address OK? Method Status Protocol
FastEthernet0/0 192.168.0.249 YES NVRAM up up
FastEthernet0/1 172.16.0.2 YES NVRAM up up