谁更好?是微软的Windows Server还是开源的Linux?
这个论题招来了激烈的观点碰撞，但是据一位长期跟踪Windows 和Linux的IT咨询专家说，这场服务器OS论战的焦点在于，谁更能基于诸如成本、性能、安全和应用的使用等因素，适应任务的环境。
“Linux系统基本上是免费的，”SystemExperts的首席咨询师Phil Cox说。“而微软的任何版本都得交纳许可费用，所以成本考虑是一个因素。”而且相对于任何物理硬件平台而言，Linux的性能似乎也要比微软高出大约25%，Cox说。
再考虑到某些任务必须修改内核时的灵活性，这一点，专利的Windows是做不到的，而这正是开源的Linux的最大优势。但是Cox指出，这并非故事的全部，还有一些强大的证据是支持Windows，尤其是在企业级领域。
举例来说，由于你可以对Linux的内核做修改，这样做的缺点是“你必须要有很高的专业技能，能够保证生产环境继续运转，”Cox说，而且很多人都构建了他们自己的版本，所以也就有了Linux的很多变种，例如SUSE和Debian。
而Windows的诉求则是“虽然不够灵活，但却是一个稳定的平台，”Cox说。至于说到应用集成，“Windows也更容易做到。”
Windows的访问控制“也胜过了Linux，”他说。“在Windows里面，你可以设定访问控制机制，而不必安装什么附加的软件组件。”
无论在Windows还是Linux上，补丁都是不可避免的，但是Cox认为，就这一点而言，Windows的补丁更容易打。因为微软只有一个发布Windows补丁的源头，而在Linux中，你不得不决定究竟采用哪个开源社区的补丁，比如说是采用OpenSSH发布的补丁呢，还是等待一家商用Linux提供商比如Red Hat发布的补丁呢?
对于企业用户来说，微软代表着一个单一的垄断性接触点，而“在Linux社区，你必须知道应该到哪里去做什么，”这就使得情况变得更为复杂，Cox说。“对于Linux来说，就没有TechNet这种东西，”Linux用户有时候需要成为开源社区的热情参与者，才能得到最好的结果。
所有这些情况或许说明了为什么Windows Server依然对企业计算环境具有强大的吸引力，而在某些垂直行业，例如金融机构，则已经成为Linux的重要用户。
Linux和开源应用在企业面向互联网的外联网领域非常流行，Cox指出。Linux已成为一种工业技术，有很多企业将企业能用在了内容广泛的产品和服务中——例如亚马逊的EC2计算环境数据中心就是依靠基于Xen的Linux服务器构建的。