五、 迷惑不解 : 为什么要自己消耗资源？
令人不解的是为什么我们的Java的New I/O要设计成这个样子？如果说老的I/O不能多路复用，如下图所示，要开N多的线程去挨个侦听每一个Channel (文件描述符) ，如果这样做很费资源，且效率不高的话。那为什么在新的I/O机制依然需要自己连接自己，而且，还是重复连接，消耗双倍的资源？
通过WEB搜索引擎没有找到为什么。只看到N多的人在报BUG，但SUN却没有任何解释。
下面一个图展示了，老的IO和新IO的在网络编程方面的差别。看起来NIO的确很好很强大。但似乎比起C/C++来说，Java的这种实现会有一些不必要的开销。
六、 它山之石 : 从Apache的Mina框架了解Selector
上面的调查没过多长时间，正好同学赵锟的一个同事也在开发网络程序，这位仁兄使用了Apache的Mina框架。当我们把Mina框架的源码研读了一下后。发现在Mina中有这么一个机制：
1）Mina框架会创建一个Work对象的线程。
2）Work对象的线程的run()方法会从一个队列中拿出一堆Channel，然后使用Selector.select()方法来侦听是否有数据可以读/写。
3）最关键的是，在select的时候，如果队列有新的Channel加入，那么，Selector.select()会被唤醒，然后重新select最新的Channel集合。
4）要唤醒select方法，只需要调用Selector的wakeup()方法。
对于熟悉于系统调用的C/C++程序员来说，一个阻塞在select上的线程有以下三种方式可以被唤醒：
1） 有数据可读/写，或出现异常。
2） 阻塞时间到，即time out。
3） 收到一个non-block的信号。可由kill或pthread_kill发出。
所以，Selector.wakeup()要唤醒阻塞的select，那么也只能通过这三种方法，其中：
1）第二种方法可以排除，因为select一旦阻塞，应无法修改其time out时间。
2）而第三种看来只能在Linux上实现，Windows上没有这种信号通知的机制。
所以，看来只有第一种方法了。再回想到为什么每个Selector.open()，在Windows会建立一对自己和自己的loopback的TCP连接；在Linux上会开一对pipe（pipe在Linux下一般都是成对打开），估计我们能够猜得出来——那就是如果想要唤醒select，只需要朝着自己的这个loopback连接发点数据过去，于是，就可以唤醒阻塞在select上的线程了。