在某些情况下，这是做不到的，因为该语言无法调解CLI的行为，在基类的构造函数和析构函数中解决虚函数便是例子。为了在这种情况中反映ISO-C++语义，需要在每个基类的构造函数和析构函数中 重新安排虚表。这是不可能的，因为虚表操作是由运行时托管的，而非单独的语言托管。 因此，这一设计层面是优越性和可行性的折中。C++/CLI 提供的附加功能主要有三个方面：
引用类型的资源获取（Resource Acquisition）形式是Initialization（RAII）， 尤其是为被称作占据稀有资源的垃圾回收类型确定性终止化（deterministic finalization）提供一个自动化的机制；
与C++拷贝构造函数和拷贝赋值操作符相关的深度拷贝语义形式，但它不能扩展到值类型；
除了 CLI泛型机制之外——这原来是我第一个专栏的主题，还为CTS类型提供C++模板的直接支持，另外，还提供用于 CLI 类型的 STL 可验证版本；
让我们看一个简单的例子：确定性终止化问题。与对象关联的内存被垃圾回收器回收之前，若存在与之相关连的 Finalize 方法，该方法将会被调用。你可以把 该方法看作是一种超级析构函数，因为它不依赖于该对象程序的生命期，它被称为终止化。调用 Finalize 方法的时间，甚至是否调用它是未定义的。这就是垃圾回收器不确定的终止化操作含义之所在。
不确定性终止化在进行动态内存管理时可以很有效地工作，当可用内存空间严重不足时，垃圾回收器会发挥作用并解决问题。但是当对象涉及的是某些重要资源，比如数据库连接、某种 类型的锁、本地堆内存时，不确定性终止化的表现却不尽人意。在这种情况下，最好是尽快释放不再需要的资源。目前CLI采用的解决办法是：某个类在其 IDisposable 接口的 Dispose 方法中释放资源，这里的问题是 Dispose 需要显式调用，因此它不可能被执行。
C++的基本设计模式是前述的资源获取（Resource Acquisition ）即初始化（Initialization），它意味着类通过构造函数 获取资源，相反，通过析构函数来释放资源。在类对象的生存期内是自动管理的。
以下是引用类型释放资源的过程：
用析构函数压缩在释放资源过程中必须的代码；
自动调用绑定到类对象生存期的析构函数；
CLI中，引用类型的类没有类析构的概念，因此，析构函数被映射到底层实现中另外的东西上，编译器则在内部完成如下转换：
类具备其基类列表，从接口 IDisposable 延伸继承；
析构函数被转换成IDisposable 的 Dispose 方法；
这仅仅完成了一半，还需要一种析构函数的自动调用途径。支持引用类型专用的基于堆栈的符号，也就是说其生命期与其声明的范围相关联。编译器 在内部转换符号，在托管堆中分配引用对象。随着范围的终止，编译器插入一个对 Dispose 方法的调用——用户定义的析构函数。与该对象关联的实际内存的回收仍然在垃圾回收器的掌控之下。例如如 Figure 1 所示。
C++/CLI 不仅仅是C++到管理世界的扩展，相反，它表现了一种完全的编程范例，类似于早期多重继承和泛型编程范例集成到该语言一样，我认为这个团队完成了一项杰出的工作。
那么，你是如何看待 C++/CLI 的呢?
C++/CLI代表了本地和托管编程的综合，在这个反复过程中，这种综合通过即独立而又等同的源码级和二进制元素共同体来完成，包括混合模式（本机和CTS类型的源码级混合，以及本机和CIL对象文件的二进制混合）， 本地类型和CTS类型的混合，新增了混合本地对象和CIL对象的二进制文件），纯模式（本机和CTS类型的源码级混合，所有编译过的 CIL 对象文件），本机类（仅通过专门的包装类才可以操控 CTS 类型），以及 CTS 类（只能以指针形式操控本机类型）。
当然，C++/CLI 程序员也可以选择单独用 CLI 类型来编程，在这种方式中提供能被寄宿的可验证代码，比如 SQL Server 2005 中的存储过程。
现在，回到什么是 C++/CLI 的问题，它是进入.NET编程模型的第一道门槛，有了 C++/CLI，你不仅具备了迁移 C++ 源代码库的途径，同时还可以迁移 C++ 专业技术。这让我感觉非常惬意。