本着“不冤枉好人，不放过一个坏人的原则”，先说说我的一些想法和理论依据。首先，大家肯定发送ARP欺骗包肯定是一个恶毒的程序自动发送的，正常的TCP/IP网络是不会有这样的错误包发送的。这就假设，如果犯罪嫌疑人没有启动这个破坏程序的时候，网络环境是正常的，或者说网络的ARP环境是正常的，如果我们能在犯罪嫌疑人启动这个犯罪程序的第一时间，一开始就发现了他的犯罪活动，那么就是人赃俱在，不可抵赖了，因为刚才提到，前面网络正常的时候证据是可信和可依靠的。好，接下来我们谈论如何在第一时间发现他的犯罪活动。
ARP欺骗的原理如下：
假设这样一个网络，一个Hub接了3台机器
HostA HostB HostC 其中
A的地址为：IP：192.168.10.1 MAC: AA-AA-AA-AA-AA-AA
B的地址为：IP：192.168.10.2 MAC: BB-BB-BB-BB-BB-BB
C的地址为：IP：192.168.10.3 MAC: CC-CC-CC-CC-CC-CC
正常情况下 C:＼arp -a
Interface: 192.168.10.1 on Interface 0x1000003
Internet Address Physical Address Type
192.168.10.3 CC-CC-CC-CC-CC-CC dynamic
现在假设HostB开始了罪恶的ARP欺骗：
B向A发送一个自己伪造的ARP应答，而这个应答中的数据为发送方IP地址是192.168.10.3（C的IP地址），MAC地址是DD-DD-DD-DD-DD-DD（C的MAC地址本来应该是CC-CC-CC-CC-CC-CC，这里被伪造了）。当A接收到B伪造的ARP应答，就会更新本地的ARP缓存（A可不知道被伪造了）。而且A不知道其实是从B发送过来的，A这里只有192.168.10.3（C的IP地址）和无效的DD-DD-DD-DD-DD-DD mac地址，没有和犯罪分子B相关的证据，哈哈，这样犯罪分子岂不乐死了。
现在A机器的ARP缓存更新了：
C:＼>arp -a
Interface: 192.168.10.1 on Interface 0x1000003
Internet Address Physical Address Type
192.168.10.3 DD-DD-DD-DD-DD-DD dynamic
这可不是小事。局域网的网络流通可不是根据IP地址进行，而是按照MAC地址进行传输。现在192.168.10.3的MAC地址在A上被改变成一个本不存在的MAC地址。现在A开始Ping 192.168.10.3，网卡递交的MAC地址是DD-DD-DD-DD-DD-DD，结果是什么呢？网络不通，A根本不能Ping通C！！
所以，局域网中一台机器，反复向其他机器，特别是向网关，发送这样无效假冒的ARP应答信息包，NND，严重的网络堵塞就开始了！网吧管理员的噩梦开始了。我的目标和任务，就是第一时间，抓住他。不过从刚才的表述好像犯罪分子完美的利用了以太网的缺陷，掩盖了自己的罪行。但其实，以上方法也有留下了蛛丝马迹。尽管，ARP数据包没有留下HostB的地址，但是，承载这个ARP包的ethernet帧却包含了HostB的源地址。而且，正常情况下ethernet数据帧中，帧头中的MAC源地址/目标地址应该和帧数据包中ARP信息配对，这样的ARP包才算是正确的。如果不正确，肯定是假冒的包，可以提醒！但如果匹配的话，也不一定代表正确，说不定伪造者也考虑到了这一步，而伪造出符合格式要求，但内容假冒的ARP数据包。不过这样也没关系，只要网关这里拥有本网段所有MAC地址的网卡数据库，如果和Mac数据库中数据不匹配也是假冒的ARP数据包。也能提醒犯罪分子动手了。