对于战事前景，卡内基国际和平研究院中东中心高级研究员亚齐德�赛格表示，打击恐怖主义，无论是对俄罗斯还是美国而言，空袭仅是辅助性手段之一，若无强有力的地面配合，其效果难言乐观。而从目的上看，俄方空袭的政治价值大于军事价值。在叙利亚危机新一轮博弈中，俄方掌握了相对主动权。
解决叙利亚危机的根本出路依然在于政治谈判。10月底，美国、俄罗斯、伊朗、沙特、中国等各方在维也纳的会谈，开启了政治解决的新窗口。实际上，军事手段与政治谈判相辅相成，越来越成为叙利亚危机发展的常态。
巴萨姆认为，在叙利亚问题上，俄罗斯和美国在一定程度上亦敌亦友。双方在反恐议题上有共同诉求，而在巴沙尔的去留问题上仍然互不相让。但无论如何，双方直接爆发军事冲突的可能性不大。近期，为了避免各自执行反恐任务的战机相撞，双方还达成了谅解备忘录。不冲突，不合作，在战术层面保持最低限度的沟通与默契，这种各自为战的状态虽符合俄美利益，但却从整体上削弱了反恐效果。
打击恐怖主义，在全国范围内实行和解与广泛对话，是解决叙利亚危机的必要条件。卡迪尔认为，与危机之初相比，当前在战场上的武装反对派日趋极端化，并且与外部势力联系紧密，不断受到“金主”操控，导致局势的不确定性在增加。因此，反恐仍是重中之重，是恢复国家安宁的前提条件。
美国 陷入战略纠结
记者 高 石
虽然一度极力谴责俄罗斯在叙利亚问题上横插一棒，但在巴黎恐袭事件发生以后，美国立场出现松动的迹象
尽管美国总统奥巴马此前表态不愿看到美国军队卷入中东乱局，但突如其来的巴黎恐怖袭击事件，让包括美国在内的西方国家对“伊斯兰国”的认识、态度和打击力度都发生变化。在刚刚结束的G20峰会上，美国总统奥巴马和俄罗斯总统普京利用会议间歇 “私会”20分钟。白宫表示，此次私人谈话是富有“建设性”的，两国关系可能因共同打击“伊斯兰国”的需要而缓和。据俄新社报道，奥巴马在与普京的“热聊”过程中，对国际上打击叙利亚境内“伊斯兰国”所做的努力表示欢迎。
然而，两国间的战略博弈依然会在微妙变化中继续针锋相对。
美国政府向叙利亚派遣军事顾问的决定，是在俄罗斯9月30日起开始对“伊斯兰国”军事目标实施轰炸这一背景下做出的。奥巴马政府这种前后摇摆不定的战略部署，立即招致美国国内共和党甚至少数民主党议员和军方的尖刻批评。
“美国政府显然没有预料到，俄罗斯部队竟如此快速、大规模地介入叙利亚问题。”美国约翰�霍普金斯大学高等国际研究院和美国中东研究所教授丹尼尔�瑟维认为，“叙利亚是俄罗斯在中东的坚定盟友，对俄的重要性不言而喻，尽管还无法动摇美国在中东的地位，但俄罗斯希望在叙利亚乃至整个中东地区保持甚至扩大影响力。”
“近年来，美国着力推进‘亚太再平衡’战略，牵扯了过多精力，致使中东地区对于美国的战略意义逐渐下降，这的确影响了奥巴马政府针对‘伊斯兰国’做出战略决策和军事部署。”华盛顿中东问题研究所研究员兰达�思琳姆说。
10月27日，美国国防部长阿什顿�卡特在出席参议院军事委员会听证会时，公布了对“伊斯兰国”的“3R”策略，即：强化空袭与地面突袭(Raids)，加大对“伊斯兰国”在叙利亚的大本营、北部城市拉卡(Raqqa)的打击力度，收复被“伊斯兰国”今年5月攻陷的伊拉克西部战略要地、安巴尔省首府拉马迪(Ramadi)。仅3天后，白宫即证实，总统奥巴马授权向叙利亚北部派遣一支少于50人的特种部队，指导并协助叙利亚反政府武装打击“伊斯兰国”。这是美国自叙利亚危机爆发4年多来，首次向该国派遣地面军事人员。因此，这次派兵也被普遍视为美国军事行动的显著升级。不过，美方却避而不提第四个R，即俄罗斯(Russia)。