20、GI（通用网关接口）漏洞扫描、POP3漏洞扫描、FTP漏洞扫描、SSL漏洞扫描、HTTP漏洞扫描等。这些漏洞扫描是基于漏洞库，将扫描结果与漏洞库相关数据匹配比较得到漏洞信息；漏洞扫描还包括没有相应漏洞库的各种扫描，比如Unicode遍历目录漏洞探测、FTP 弱势密码探测、OPENRelay邮件转发漏洞探测等，这些扫描通过使用插件（功能模块技术）进行模拟攻击，测试出目标主机的漏洞信息。下面就这两种扫描的实现方法进行讨论：,（1）漏洞库的匹配方法,基于网络系统漏洞库的漏洞扫描的关键部分就是它所使用的漏洞库。通过采用基于规则的匹配技术，即根据安全专家对网络系统安全漏洞、黑客攻击案例的分析和系统管理员
21、对网络系统安全配置的实际经验，可以形成一套标准的网络系统漏洞库，然后再在此基础之上构成相应的匹配规则，由扫描程序自动的进行漏洞扫描的工作。,漏洞库的匹配方法（续）,这样，漏洞库信息的完整性和有效性决定了漏洞扫描系统的性能，漏洞库的修订和更新的性能也会影响漏洞扫描系统运行的时间。因此，漏洞库的编制不仅要对每个存在安全隐患的网络服务建立对应的漏洞库文件，而且应当能满足前面所提出的性能要求。,（2）插件（功能模块技术）技术,插件是由脚本语言编写的子程序，扫描程序可以通过调用它来执行漏洞扫描，检测出系统中存在的一个或多个漏洞。添加新的插件就可以使漏洞扫描软件增加新的功能，扫描出更多的漏洞。插件编写规范
22、化后，甚至用户自己都可以用perl、c或自行设计的脚本语言编写的插件来扩充漏洞扫描软件的功能。这种技术使漏洞扫描软件的升级维护变得相对简单，而专用脚本语言的使用也简化了编写新插件的编程工作，使漏洞扫描软件具有强的扩展性。,漏洞扫描中存在的问题,现有的安全隐患扫描系统基本上是采用上述的两种方法来完成对漏洞的扫描，但是这两种方法在不同程度上也各有不足之处。下面将说明这两种方法中存在的问题，并针对这些问题给出相应的完善建议：,漏洞扫描中存在的问题（续）,（1）系统配置规则库问题网络系统漏洞库是基于漏洞库的漏洞扫描的灵魂所在，而系统漏洞的确认是以系统配置规则库为基础的。但是，这样的系统配置规则库存在其
23、局限性：如果规则库设计的不准确，预报的准确度就无从谈起； 它是根据已知的安全漏洞进行安排和策划的，而对网络系统的很多危险的威胁却是来自未知的漏洞，这样，如果规则库更新不及时，预报准确度也会逐渐降低；受漏洞库覆盖范围的限制，部分系统漏洞也可能不会触发任何一个规则，从而不被检测到。改进办法：系统配置规则库应能不断地被扩充和修正，这样也是对系统漏洞库的扩充和修正，这在目前仍需要专家的指导和参与才能够实现。,漏洞扫描中存在的问题（续）,（2）漏洞库信息要求漏洞库信息是基于网络系统漏洞库的漏洞扫描的主要判断依据。如果漏洞库信息不全面或得不到即时的更新，不但不能发挥漏洞扫描的作用，还会给系统管理员以错误的
24、引导，从而对系统的安全隐患不能采取有效措施并及时的消除。改进办法：漏洞库信息不但应具备完整性和有效性，也应具有简易性的特点，这样即使是用户自己也易于对漏洞库进行添加配置，从而实现对漏洞库的即时更新。比如漏洞库在设计时可以基于某种标准（如CVE标准）来建立，这样便于扫描者的理解和信息交互，使漏洞库具有比较强的扩充性，更有利于以后对漏洞库的更新升级。,0.5 讨论,网络安全扫描技术和主机安全扫描技术都是新兴的技术，与防火墙、入侵检测等技术相比，它们从另一个角度来解决网络安全上的问题。本节就网络安全扫描技术与其包含的端口扫描技术和漏洞扫描技术的一些具体内容进行了阐述和分析。随着网络的发展和内核的进一
25、步修改，新的端口扫描技术及对入侵性的端口扫描的新防御技术还会诞生，而到目前为止还没有一种完全成熟、高效的端口扫描防御技术；同时，漏洞扫描面向的漏洞包罗万象，而且漏洞的数目也在继续的增加。就目前的漏洞扫描技术而言，自动化的漏洞扫描无法得以完全实现，而且新的难题也将不断涌现，因此网络安全扫描技术仍有待更进一步的研究和完善。,4.3 网络扫描,黑客攻击五部曲中第二步踩点扫描中的扫描，目的：利用各种工具在攻击目标的IP地址或地址段的主机上寻找漏洞。 扫描一般分成两种策略: 一种是主动式策略 另一种是被动式策略。,4.3.1网络扫描概述,被动式策略就是基于主机之上，对系统中不合适的设置，脆弱的口令以及其