LAN-Base 组网，在该系统中数据的传输是以网络为基础的。其中配置一台服务器作为备份服务器，由它负责整个系统的备份操作。备份介质则接在某台服务器上，在数据备份时备份对象把数据通过网络传输到备份介质实现备份的
优点: 1. 充分利用已有网络，节省投资、集中备份管理
2. 对设备的要求较低
缺点: 1. 占用较大的现有网络带宽
2. 备份性能受限
3. 对主机应用有一定影响
*Lan-Free 组网及其优缺点（考到）LAN-Free 备份系统是建立在SAN(存储区域网)的基础上的。基于SAN的备份是一种彻底解决传统备份方式需要占用 LAN 带宽问题的解决方案。它采用一种全新的体系结构，将备份介质各自作为独立的光纤结点，数据流不再经过网络传输数据内，是一种无需占用网络带宽 (LAN-Free) 的解决方案。
优点: 1. 对现有业务网络影响小
2. 备份性能好
缺点: 1. 增加了对网络的投资
2. 对设备要求较高
3. 对生产主机性能有影响
*ebackup 备份了什么数据？（考到）1. 虚拟机的描述信息
2. 虚拟机的磁盘文件
3. CBT 文件 （生产端为FS时，无）
<补充： ebackup 在对数据存储时，会进行 4M 大小分片存放>
*两种备份组网的区别：1. 组网方式不同： LAN-Free需要打通生产存储和备份储存间网络， LAN-base 不需要。
2. 备份恢复数据流走向不同： LAN-Base 走生产网络， LAN-Free 走存储网络。
3. 成本不一样： LAN-Free 需要改造和打通存储网络，成本较高；Lan-Base 利用现有网络，成本较低。
4. 对生产主机的影响： LAN-Free 影响小， LAN-Base 影响大。
5. 对生产存储的要求： LAN-Base 需要虚拟化存储， LAN-Free 虚拟化或 FusionStorage
最大区别是是否打通存储网络和是否对现网改造。
*eBackup无代理VM快照备份（考到）1. 支持在线备份，不需要虚拟机停止业务
2. 通过虚拟机快照实现备份，无需在虚拟机上安装代理，减少或者消除对虚拟机影响
3. 支持VM块级增量备份/增量恢复，极大的提高备份/恢复效率，缩短备份/恢复窗口
<关键点： eBackup 通过FusionCompute或VMware提供的备份接口实现备份，所以无需安装代理 >
*Ebackup 备份存储是否支持 FusionStorage？（考到）通常 FusionStorage 是通过挂载池的方式，这种方式是 ebackup 不支持的，如果以挂载卷的方式挂载给 ebackup 服务器的话，这种方式是可以使用的，ebackup 会认为是以 SAN 的方式挂载的，所以是支持的，但是没必要。
Ebackup限制条件：1. 不支持模板虚拟机、链接克隆虚拟机
2. 不支持未挂载给虚拟机的磁盘
3. 不支持对同时包括FusionStorage卷和虚拟化存储卷的虚拟机进行备份和恢复。
4. 当备份服务器和备份代理部署在虚拟化环境中时，不支持对备份服务器或备份代理所在的虚拟机进行备份。
5. 不能备份VRM
6. 单服务器最大支持64T（一体化备份时单台服务器无法安装更多硬盘）
ebackup 的组网方式以及各自的备份流程Lan base 和 Lan free 组网图就是存储平面是否需要打通。其他无差别。
1. 在备份服务器上下发备份或者恢复请求
2. 备份服务器通过内部通信平面将请求转发到备份代理上，
3. 备份代理通过生产管理平面将请求转发到 VRM 让他打快照
4. VRM 将请求转发给 CNA,让 CNA 对磁盘打快照，生成 CBT 文件
5. 打完快照将快照结果发送给 vrm，并且将 iscsi id 发给 VRM
6. VRM 转发给备份代理，实现了备份代理和 CNA 的通信（因为备份代理知道了 CNA 的下面生产存储 scsi id，所以可以直接读到生产存储的快照）
7. 把生产存储映射到备份代理，备份代理自身进行挂载动作
8. 备份数据的流量从生产存储通过存储平面发给备份代理
9. 备份代理通过存储平面将备份存在备份存储当中
采用LAN-Base备份，备份恢复数据的传输是以以太网为基础 。备份过程中，备份代理把备份数据通过以太网传输到备份存储实现备份。
采用LAN-Free 备份，备份和恢复不占用以太网资源，从而释放网络带宽。
画图说明下 ebackup 的备份架构