为什么说String是特殊的值传递：是因为String和基本类型从表象来说表现出来的结果是一样，大概是为了便于记忆这个结果才这样说的吧。但是要知道String也是引用传递只不过它的引用被重新赋值，指向了别的对象了，所以不会影响原值。所以String不能简单的说是值传递。
解析Java只有值传递的说法 只有值传递的说法网上还流传一种说法叫Java只有值传递。网上有文章论证了Java只有值传递的说法，其中举的例子和上面的类似。
分析的很透彻，解释了上面三个例子的本质。指出了上面第二个例子的错误之处，举的例子不恰当。并指出下面这样的例子才恰当，又举了钥匙和房子的例子，佐证了上面第2个例子确实不恰当。因为上面的例子的侧重点都是最后实际变量的值有没有改变。
1public static void main(String[] args){2 TestJavaParamPass() tjpp = new TestJavaParamPass();
3 User user = new User();
4 user.setName("Jerry");
5 tjpp.change(user);
6 System.out.println("user in mian():"+user);
7}
8public void change(User param){
9 param = new User()
10 param.setName("Tom");
11 System.out.println("param in change():"+param);
12}
输出：
1param in change():User(name=Tom}2user in mian():User(name=Jerry}
最后文章的结论是Java只有值传递。引用类型大概是这样解释的（ 基本类型就不用说了 ），实际变量（实际参数）赋值一份自己的引用地址的值传给方法，方法的形式参数拿到的是实参的引用地址的值。侧重点在值，所以结论说的是引用类型也是值传递。
解析我觉得论证者分析基本类型和引用类型的实参形参的变化的原理是没有问题的，但是得出的结论是不是有点不恰当。怎么说呢？请继续看。
论证者的意思是，java只有值传递。也就是说引用类型也是值传递，侧重点是复制一份引用的地址的值给形参，在于这里的值是引用的地址的值（不是引用所指向的内存里存的值），所以说是值传递。是不是有点牵强？我觉得有点偷换概念，没错，大家都知道引用类型传递的是引用的值，但你不能因为传递的是值就说是值传递，不传值还能传什么？引用是内存地址，不是也得用值表示么？
而传统的说法：基本类型是值传递（内存里存东西所代表的值），引用类型是引用传递。我觉得这个侧重点是：基本类型把值复制一份传递过去，引用类型把引用复制一份传递过去。侧重点是传递的东西，基本类型传递的东西叫变量的值（变量本身所代表的值），引用类型传递的东西叫引用（引用本身的值，即内存地址），而非引用所指向的内存空间内的值。所以这样理解引用类型传递的是引用也没问题啊。
所以，Java中基本类型传递的是变量所代表的自身的值（内存里存东西所代表的值），是值传递；引用类型传递的是对象的引用，是引用传递；再深一步，引用也是一个确切的值来表示的，或者你把引用看作是对象的值，那也可以说引用类型传递的是对象的值，是值传递。
文章还说了
无论是值传递还是引用传递，其实都是一种求值策略(Evaluation strategy)。在求值策略中，还有一种叫做按共享传递(call by sharing)。其实Java中的参数传递严格意义上说应该是按共享传递。
按共享传递，是指在调用函数时，传递给函数的是实参的地址的拷贝（如果实参在栈中，则直接拷贝该值）。在函数内部对参数进行操作时，需要先拷贝的地址寻找到具体的值，再进行操作。如果该值在栈中，那么因为是直接拷贝的值，所以函数内部对参数进行操作不会对外部变量产生影响。如果原来拷贝的是原值在堆中的地址，那么需要先根据该地址找到堆中对应的位置，再进行操作。因为传递的是地址的拷贝所以函数内对值的操作对外部变量是可见的。
简单点说，Java中的传递，是值传递，而这个值，实际上是对象的引用。