一般来说，任何依赖 BLE 邻近认证的产品，如果不需要用户在电话或遥控钥匙上进行交互来批准解锁，并且没有通过飞行时间测量或手机/钥匙卡的GPS，或蜂窝位置相对于被解锁的设备的位置进行比较来实现安全测距的，那么它就容易受到攻击。 GPS 或蜂窝位置比较也可能不足以防止短距离中继攻击（例如，当主人的电话或钥匙扣在屋内时，闯入房屋的前门）。
使 BLE 认证更安全
在等不到补丁或修复的情况下，我们能做些什么呢？答案是：在相信手机或密钥卡是真实的之前，需要的不仅仅是感知接近。一种机制是检查身份验证设备的位置，以确保它实际上在物理上靠近上锁的汽车或其他设备。
另一种对策是要求用户在身份验证设备受到信任之前，向其提供某种形式的输入。例如，符合最近推出的 WebAuthn 标准的基于电话的安全密钥，不仅要求设备靠近被解锁的机器或帐户，而且还要求用户向设备出示有效的指纹、面部扫描或 PIN .这可以防止这种攻击在这些设备上起作用。
另一种对策是使用手机的加速计来测量手机的运动。当设备静止一段时间后，接近键功能被禁用。
Kwikset 的一位代表表示，其用于 Kevo 的 iOS 应用程序具有超时功能，一旦设备静止 30 秒就会激活。它还提供了在设备受信任之前要求输入 PIN 的选项。这些功能在该公司的 Android 应用程序中尚不可用。该代表表示，该公司预计 PIN 选项将在 9 月下旬在 Android 应用程序中提供。该代表说，该攻击仅适用于 Kwikset 的 Kevo 线路。
负责监督蓝牙标准的蓝牙特别兴趣组（Bluetooth Special Interest Group）的代表发表了一份声明，声明的部分内容如下：蓝牙特殊兴趣组（SIG）优先考虑安全性，蓝牙规范包括一系列特性，这些特性为开发人员提供了所需的工具，以确保蓝牙设备之间的通信安全，并为其产品实现适当级别的安全性。在开发过程中，所有蓝牙规范都要经过安全审查。”
公平地说，对锁具制造商和电动汽车制造商来说，他们只是受这次新攻击影响的众多设备制造商中的两家。 研究的重点不是挑出一两个违规者，而是要明确基于接近度的 BLE 身份验证在标准中从来没有预期过，早就应该放弃了。
首席安全顾问兼研究员苏尔坦·卡西姆·汗最后表示：“在过去十年中，业界对针对接近身份验证系统的中继攻击风险视而不见。而我们的这项研究表明，低功耗蓝牙中继攻击对流行产品是实用且有效的，并强调行业需要重新考虑蓝牙被动进入的风险与便利性之间的权衡。”
如果朋友们喜欢，敬请关注“知新了了”！