而在生态环境部政策研究中心主任吴舜泽看来,观察环保企业目前的境况,应从PPP金融政策、去杠杆等多种因素的大背景下,从环保强监管和产业发展等角度来看。在任何时候、在任何一个国家或在任何一个阶段,依法常态环境监管都是对环保产业发展的最大驱动力。有些企业过分激进、负债率过高,而且高度依赖回款,这是资金错配的问题。个别企业出了问题不代表整个环保产业出了问题。
专家认为,目前的“常态化”生态环境监管措施被市场视为“强监管”。原因有两方面:一是与之前相对较为宽松的监管环境相比,政策对排污的约束性大大提高,令市场倍感压力;二是生态环境监管措施的常态化对经济发展水平提出了较高要求。“从当前冬季雾霾情况的发展态势来看,生态环境强监管在未来不仅不能削弱,而且要继续强化。”复旦大学环境经济研究中心副主任李志青表示。
中国人民大学环境学院教授马中也认为,“强监管”还需要更“强”,各类专项行动都是以改善环境质量为核心,但从环境质量的改善情况来看,约束性指标仍有待进一步落实。虽然中央生态环境保护督察推动了监管力度的加大,但还有一些已经制定的政策没有真正落实,许多环保产业需求还没有真正释放。
但是,目前不少经济政策落实还不够。“以环境税为例,今年前10个月只收了80亿元,距离以前的200亿元排污费差距较大。”马中说,包括 “三去一降一补”政策,环境治理本应该是企业要补的短板,是“一补”,但在落实过程中,一些企业却把环境治理当作成本,归到“一降”去了,导致政策执行错位。
吴舜泽认为,环保企业目前出现的问题不是环保强监管带来的问题。“其实很多现有政策能够解决现有问题,关键是能否有效落实,把政策用到位,解决好相应问题。但不要将政策和市场对立起来,两者应该相互促进。”
此外,专家表示,环保强监管的推进理应激发环保强需求,在引入系统性环境经济制度和政策工具之后,这个趋势将变得更明显,环保产业应该抓住其中的机遇。
相关报道>>>
40年环保从“小机构”到“大部门”环境污染治理投资开启逾10万亿大市场
生态环保立体化防治法规体系建立 环保产业需求有待进一步释放