当然，还有更多更实用的Linux命令，但在实际面试过程中，不少候选人连一条linux命令也不知道。还是这句话，你哪怕知道些很基本的，也比一般人强了。
通读一段底层代码，作为加分项如何证明自己对一个知识点非常了解?莫过于能通过底层代码来说明。我在和不少工作经验在5年之内的程序员沟通时，不少人认为这很难？确实，如果要通过阅读底层代码了解分布式组件，那难度不小，但如果如下部分的底层代码，并不难懂。
ArrayList,LinkedList的底层代码里，包含着基于数组和链表的实现方式，如果大家能以此讲清楚扩容，“通过枚举器遍历“等方式，绝对能证明自己。
HashMap直接对应着Hash表这个数据结构，在HashMap的底层代码里，包含着hashcode的put，get等的操作，甚至在ConcurrentHashMap里，还包含着Lock的逻辑。我相信，如果大家在面试中，看看而言ConcurrentHashMap，再结合在纸上边说边画，那一定能征服面试官。
可以看下静态代理和动态代理的实现方式，再深入一下，可以看下Spring AOP里的实现代码。
或许Spirng IOC和MVC的底层实现代码比较难看懂，但大家可以说些关键的类，根据关键流程说下它们的实现方式。
其实准备的底层代码未必要多，而且也不限于在哪个方面，比如集合里基于红黑树的TreeSet，基于NIO的开源框架，甚至分布式组件的Dubbo，都可以准备。而且准备时未必要背出所有的底层（事实上很难做到），你只要能结合一些重要的类和方法，讲清楚思路即可（比如讲清楚HashMap如何通过hashCode快速定位）。
那么在面试时，如何找到个好机会说出你准备好的上述底层代码？在面试时，总会被问到集合，Spring MVC框架等相关知识点，你在回答时，顺便说一句，“我还了解这块的底层实现”，那么面试官一定会追问，那么你就可以说出来了。
不要小看这个对候选人的帮助，一旦你讲了，只要意思到位，那么最少能得到个“肯积极专业“的评价，如果描述很清楚，那么评价就会升级到“熟悉Java核心技能（或Spring MVC），且基本功扎实”。要知道，面试中，很少有人能讲清楚底层代码，所以你抛出了这个话题，哪怕最后没达到预期效果，面试官也不会由此对你降低评价。所以说，准备这块绝对是“有百利而无一害”的挣钱买卖。
一切的一切，把上述技能嵌入到你做过的项目里在面试过程中，我经常会听到一些比较遗憾的回答，比如候选人对SQL优化技能讲得头头是道，但最后得知，这是他平时自学时掌握的，并没用在实际项目里。
当然这总比不说要好，所以我会写下“在平时自学过SQL优化技能”，但如果在项目里实践过，那么我就会写下“有实际数据库SQL优化的技能”。大家可以对比下两者的差别，一个是偏重理论，一个是直接能干活了。其实，很多场景里，我就不信在实际项目里一定没有实践过SQL优化技能。
从这个案例中，我想告诉大家的是，你之前费了千辛万苦（其实方法方向得到，也不用费太大精力）准备的很多技能和说辞，最后应该落实到你的实际项目里。
比如你有过在Linux日志里查询关键字排查问题的经验，在描述时你可以带一句，在之前的项目里我就这样干的。又如，你通过看底层代码，了解了TreeSet和HashSet的差别以及它们的适用范围，那么你就可以回想下你之前做的项目，是否有个场景仅仅适用于TreeSet？如果有，那么你就可以适当描述下项目的需求，然后说，通过读底层代码，我了解了两者的差别，而且在这个实际需求里，我就用了TreeSet，而且我还专门做了对比性试验，发现用TreeSet比HashSet要高xx个百分点。
请记得，“实践经验”一定比“理论经验”值钱，而且大多数你知道的理论上的经验，一定在你的项目里用过。所以，如果你仅仅让面试官感觉你只有“理论经验”，那就太亏了。
本文给出的面试题并不多，但本文并没有打算给出太多的面试题。从本文里，大家更多看到的是面试官发现的诸多候选人的痛点。
本文的用意是让大家别再重蹈别人的覆辙，这还不算，本文还给出了不少准备面试的方法。你的能力或许比别人出众，但如果你准备面试的方式和别人差不多，或者就拿你在项目里干的活来说事，而没有归纳出你在项目中的亮点，那么面试官还真的会看扁你。
本文里提到的方法和技能，如果能对大家有所帮助，请大家帮忙转发，或者点击下面的按钮来“推荐本文”，或者通过评论来参与讨论。
本文欢迎转载，不过请注明文章来源，请同时给出本人写的两本书的连接Java Web轻量级开发面试教程和Java核心技术及面试指南。