大型科技企业架构:中台模式的爱与恨

大型企业面对快速变化的市场形势,需要有像创业公司一样快速的反应能力。然而由于复杂的人员和层级关系,大企业做到“拥抱变化”是很困难的。

传统以职能部门分治的树状组织架构,若一个底层员工有个好点子,就不得不自下而上说服管理层,管理层还需发动行政力量推动层层下属,任何一环出了问题就难以进行,其难度可想而知。而各业务线各自有KPI,互相协作非常困难。

大型科技企业架构:中台模式的爱与恨

(传统的组织架构)

即使说服老大,克服重重困难,从各部门抽调和招兵买马,成立了新的业务部门。然而市场变化非常快,一旦业务受阻,方向转换,花费巨大精力组成的业务线何去何从?此时部门的发展极大地依赖于老大的决策,底层活力不足。

大型组织想出各种方式解决这样的问题,例如阿里在2016年提出了“大中台小前台”的战略,将业务共同的工具和技术予以沉淀,成立专门的中台部门。这样新的项目可以重用中台服务而不用重新设计,避免重复功能建设和维护带来的浪费和山头林立。这样做的不只是企业,美军更是设计了新的战斗方式,每3人一个小组,战斗需要时可随时调集后方火力,信息和后勤支援,灵活而成本低廉。

大型科技企业架构:中台模式的爱与恨

程序员对这些概念更是熟悉,中台类比到编程领域,就是形成可复用的函数库,抽象共性,减少重复开发,提升迭代效率。中台将人力,技术和服务重新组织,例如,数据中台维护底层数据能力,内容中台将各类资讯汇总整理,供给各业务线丰富的资讯资源;推荐营销中台抽象推荐系统的共性,为各种业务提供营销的快速接入能力。这样也方便统一协调,如数据中台可根据业务优先级管理流量和负载分配,这在各部门独立运营时是不可想象的。当然,中台还有一大好处:分担风险,方便分黑锅,你懂的。

当然,不是所有公司都能实现中台战略,中台要求扁平化的管理模式,没有太多的条条框框。灵活的考勤,没有隔板的工位,统一的基础设施(如数据库和代码库),否则中台就是空中楼阁,实施起来甚为困难。

中台模式的困扰

如果中台模式全部都是好处,这篇文章就应该结束了。中台相比于传统模式虽有优势,但实践和理论的隔阂必然存在。中台该做不该做什么,如何与业务方良好协同,如何评估KPI都成了难题。

我们可以根据中台对业务方的参与度,绘制成下面的一张图。

大型科技企业架构:中台模式的爱与恨

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:https://www.heiqu.com/wpjyfs.html