经济增长---信任与经济的博弈 如何理解
简单读完人类简史后,对经济的理解。
不论是建立帝国还是推广科学,没有钱都是万万不能的。
A开了银行,B把100w存到A的银行,C向银行贷款100w,C与B合作支付给B100w,于是B把这100w存到了A银行,于是A银行现在有200w,但是实际上A现金只有100w。如果C继续贷款100w,再支付给B,B再存入A银行,那么A有300w,实际还是100w。
根据目前的美国银行法,这种作业还可以再重复7次。所以,就算银行的保险库从头到尾就只有100万美元,但这位承包商的户头最后可以达到1000万美元。银行每次真正持有1元的时候,就能够放款10元;换句话说,也代表我们银行户头上看到的那些金钱,有超过九成其实只是数字,而没有实体的硬币或钞票。
但如果你觉得这就是骗局一场,那么可以说整个现代经济就只是一场骗局。
真正让银行(以及整个经济)得以存活甚至大发利市的,其实是我们对未来的信任。“信任”就是世上绝大多数金钱的唯一后盾。
看到整个运作就是基于信任着一种想象的未来;银行家和创业者相信面包店能成功,承包商也相信银行未来一定能把钱再还给他。
而这背后有一项基本假设,就是未来的资源肯定远远超过目前的资源;只要我们使用未来的收入来投资当下,就会带来许多全新而美好的商机。
但是在信用贷款之前,过去的问题不在于有没有信用的概念,又或是知不知道如何使用这种概念,而在于当时的人并不相信“明天会更好”,所以并不愿意延展信用。大家普遍并不相信过了十年会能够生产出更多的财富。商业看起来就像一场零和游戏。开了一家面包店之后,确实可能会取得利润,但一定是因为抢了隔壁面包店的利益。
毕竟,信用就是“今天的蛋糕”和“明天的蛋糕”之间的价差,如果派的大小不会改变,信用贷款也就没有意义。
这其实是种双输的局面。因为信用有限,想要筹资创业就难上加难。因为创业停滞,经济就不会成长。因为经济没有成长,大家就认为经济不可能成长,即使是手上确实有资金的人,也不愿意提供信用贷款给别人。于是,对于经济停滞的预期,就确实造成了经济停滞的结果。总结来说,还是当时的人们对未来不自信。
12000年前的农业革命。其实,人类在历史上一直在重蹈覆辙,因为我们无法真正了解各种决定最后的结果。农业革命到底带给我们什么?带给我们的结果是食物类型和营养结构发生了巨大的变化。我们600万年的历史都是靠打猎采集,只是到了最近的1万年才改成了种植和饲养。到底是进步了还是落后了,好像也没有一个真相。
虚构的故事,我们的文化,信仰,国家,货币,商业,统统都是人们想象的,虚构的故事。如果你置身其中,你也不得不信,因为别人都信。如果你想要推翻现有的故事,你就得从新编造一个新的故事,而且要让大家信你的故事。在没有新故事之前,你不得不和大家一样,信仰当前主流的故事。如果你不能顺应潮流,对不起,你最终的结局要么是炮灰,要么是无味的牺牲。你单一的力量再强大,你强大不过大多数人的意志,更强大不过国家的暴力机器。你与其做一个固执的牺牲品,还不如做一个能够起到作用的变色龙。
信用,这种金钱的概念,代表着目前还不存在,只存在于未来的货品中。有了信用这个概念,我们可以预支未来,打造现在。
那么说经济成长的本质就是,大家基于信任的前提,带着对未来更好的期待一直向前,就是相信明天会更好,如果用统计学的角度看,社会百分之50的“经济人”不相信明天会更好,那么整个社会经济便会停滞不前甚至倒退。其实相对于个人来说,那些创业者才是挑动社会经济转移的关键点。