这是在一家私人画廊看的，虽然不是画，不过也差不多，关于这件作品的讲解：?fragment=9799，我也不多介绍了。此作品的作者农西奥的一句名言，大家有没有觉得比较熟悉。。。
到这可以先小结一下开篇的那个问题了，模型未必应该贴近现实，而是抽象出现实的某一部分，其实这也并不是很贴切，模型的目的是为了更好的实现整个系统，只是一般情况下这样更容易开发而已，关于部分抽象这事可以看一下下面的作品与现实的对比，我就不多说了，更何况一个完全不按现实去抽象的模型就一定不利于系统开发么，面向对象出现以前就没有好的软件系统么？
上图为潘天寿先生的画与原型对比。其实前些天公司组织去长城拓展，我拍的照片总觉得不好看，一度非常怀疑我莱卡的镜头，后来想明白了：之所以看着很好看，但拍出来效果不好是因为人会选择性忽略一些不重要的东西，相机不会，所以有电线等东西照进来，所以会感觉没看到的好看，经常在美术馆拍的画也是，现场看很漂亮，但是很多画是在玻璃保护中，玻璃的反光导致照下来的根本看不出效果。所以画也好我们的模型也好，如果想要满意，该忽略的东西无论在现实中多重要都是要忽略的。
这个问题我的看法大概就是这样了，似乎这个结并不怎么小，不过就不要在意这些细节了。
开篇就是一张抽象画可能不是很容易找到方向欣赏画。其实小学就学过，万物都是有联系的。画和程序都是人创作出来的，既然不懂美术，可以试着从软件的角度来欣赏一副画，即使和原作者想表达的不同，只要能有所得就不算白看了，就像nginx，本来是个静态服务器，但是有几个人真是从静态服务器的角度用的。
最容易看明白的画当属素描了（其他如静物画和油画也多包涵浓重的感情色彩），我之所以觉得素描的传达的感情色彩少，主要是因为它多是一种记录写实，是真正作品创作前的一个标记，用来引导艺术家回忆起当时的感觉（不算学生练笔的），毕竟直接在荒山野岭画出成品来即使有素描版，多半也不会展出，我反正是没见过。也不是说素描一点感情色彩都没有，当然是有一定倾向的，但是我看不出来（极个别除外），手里画的图片太多了，常见的铅笔素描没翻到，但是找到了几张水墨写生：
素描很多时候看不出，我个人觉得可能也不需要看出画家想表达什么，多是对应成品来欣赏的，虽然这两幅也不是完全没有韵味。在软件中，这类还比较多，比如一些通用的开源框架，如Spring Boot，它没有业务含义，但作为一个可以拿过来就用组件也是非常不错的，本身也是相当不错的架构。
基础设施在有一定的业务倾向，甚至于需求讨论之前就可以进行，但可能是伴随着业务的开发才逐步完成的。关于业务模型的建立和落实到开发上，多数现在还是一个并列的过程，一次性设计一个完整的模型，之后再按着模型按部就班的开发。但是这种方式其实是几十年前的经典，在一定规模下，还是成功的。而现在已经不再是那个时代了，市场瞬息万变，政策也总在调整，需求无法一成不变。若是一个工期一年以上的项目，按第一版出的模型去做，股市可能都差了几千点了。其实，画画也是需要一遍一遍迭代的。