对多个条件使用 Array.includes
function test(fruit) { if (fruit == 'apple' || fruit == 'strawberry') { console.log('red'); } }
上面的例子看起来不错。然而，如果还有更多红颜色的水果需要判断呢，比如樱桃和小红莓，我们要用更多的 ||来扩展这个表述吗？
我们可以用 Array.includes 重写上面的条件!
function test(fruit) { const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries']; if (redFruits.includes(fruit)) { console.log('red'); } }
我们将条件提取到一个数组中。这样做之后，代码看起来更整洁。
更少的嵌套，尽早返回扩展前面的示例，以包含另外两个条件：
如果没有提供水果（名称），抛出错误。
如果（红色水果）数量超过 10 个，接受并打印。
看看上面的代码，我们有：
1 组过滤无效条件的 if/else 语句
3层的 if 嵌套语句（条件 1、2 和 3）
遵循的一般规则是，当发现无效条件时，提前返回。
/_ return early when invalid conditions found _/ function test(fruit, quantity) { const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries']; // condition 1: throw error early if (!fruit) throw new Error('No fruit!'); // condition 2: must be red if (redFruits.includes(fruit)) { console.log('red'); // condition 3: must be big quantity if (quantity > 10) { console.log('big quantity'); } } }
这样，我们就少了一层嵌套。这种编码风格很好，尤其是当你有很长的 if 语句时（想象一下，你需要滚动到最底部才能知道还有一个 else 语句，这并不好）。
通过反转条件和提早返回，我们可以进一步减少嵌套。看看下面的条件 2，我们是怎么做的：
/_ return early when invalid conditions found _/ function test(fruit, quantity) { const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries']; if (!fruit) throw new Error('No fruit!'); // condition 1: throw error early if (!redFruits.includes(fruit)) return; // condition 2: stop when fruit is not red console.log('red'); // condition 3: must be big quantity if (quantity > 10) { console.log('big quantity'); } }
通过反转条件 2 的条件，我们的代码现在没有嵌套语句。当我们有很长的逻辑要处理时，这种技术是有用的，当一个条件没有满足时，我们想要停止进一步的处理。
然而，这并不是严格的规则。问问自己，这个版本（没有嵌套）是否比前一个版本（嵌套的条件 2）更好、更易读？
对于我来说，我将把它保留为以前的版本（条件 2 和嵌套）。这是因为：
代码简短而直接，如果嵌套，代码就更清晰了,反转条件可能会导致更多的思考过程（增加认知负担）!
因此，总是以更少的嵌套及尽早返回为目标，但不要过度。
使用默认的函数参数和解构在使用 JavaScript 时总是需要检查 null 或 undefined 值并分配默认值:
function test(fruit, quantity) { if (!fruit) return; const q = quantity || 1; } //test results test('banana'); test('apple', 2);
事实上，可以通过指定默认的函数参数来消除变量 q。
function test(fruit, quantity = 1) { if (!fruit) return; } //test results test('banana'); test('apple', 2);
请注意，每个参数都可以有自己的默认函数参数。例如，我们也可以为 fruit 赋值：function test(fruit = 'unknown'， quantity = 1)。
如果我们的 fruit 是一个对象：
function test(fruit) { if (fruit && fruit.name) { console.log (fruit.name); } else { console.log('unknown'); } } //test results test(undefined); // unknown test({ }); // unknown test({ name: 'apple', color: 'red' }); // apple
如果 fruit.name 是可用的，我们将打印该水果名称，否则我们将打印 unknown。我们可以避免使用与默认函数参数和解构对条件 fruit && fruit.name进行检查。
function test({name} = {}) { console.log (name || 'unknown'); } //test results test(undefined); // unknown test({ }); // unknown test({ name: 'apple', color: 'red' }); // apple
因为我们只需要水果中的属性 name，所以我们可以使用 {name} 来解构，然后我们可以在代码中使用 name 作为变量，而不是 fruit.name。
我们还将空对象 {} 指定为默认值。如果我们不这样做，当执行 test(undefined)，不能解构 undefined 或 null 的属性名时，您将会得到错误。因为在 undefined中没有 name 属性。
选择 Map 或对象字面量，而不是 Switch 语句我们想要基于颜色打印水果名称：
function test(color) { // use switch case to find fruits in color switch (color) { case 'red': return ['apple', 'strawberry']; case 'yellow': return ['banana', 'pineapple']; case 'purple': return ['grape', 'plum']; default: return []; } } //test results test(null); // [] test('yellow'); // ['banana', 'pineapple']
上面的代码似乎没有什么问题，但发现它相当冗长。同样的结果可以通过对象字面量和更简洁的语法来实现：
const fruitColor = { red: ['apple', 'strawberry'], yellow: ['banana', 'pineapple'], purple: ['grape', 'plum'] }; function test(color) { return fruitColor[color] || []; }
或者，可以使用 Map 来实现相同的结果：