在测试中，我发现一种情况常规对象的性能更好：使用for循环去创建常规对象和map。这个结果着实令人震惊，但是没有for循环，map添加属性的性能胜过常规对象。
console.time('Object'); for (let i = 0; i < n; i++) { obj[i] = i; } console.timeEnd('Object'); // Object: 32.143ms let obj = {}, map = new Map(), n = 1000000; console.time('Map'); for (let i = 0; i < n; i++) { map.set(i, i); } console.timeEnd('Map'); // Map: 163.828ms (5 times slower)
举个例子
最后，让我们看一个Map比常规对象更合适的例子，比如说我们想写一个函数去检查2个字符串是否由相同的字符串随机排序。
console.log(isAnagram('anagram', 'gramana')); // Should return true console.log(isAnagram('anagram', 'margnna')); // Should return false
有许多方法可以做到，但是这里，map可以帮忙我们创建一个最简单、最快速的解决方案：
const isAnagram = (str1, str2) => { if (str1.length !== str2.length) { return false; } const map = new Map(); for (let char of str1) { const count = map.has(char) ? map.get(char) + 1 : 1; map.set(char, count); } for (let char of str2) { if (!map.has(char)) { return false; } const count = map.get(char) - 1; if (count === 0) { map.delete(char); continue; } map.set(char, count); } return map.size === 0; };
在这个例子中，当涉及到动态添加和删除键值，无法提前确认数据结构（或者说键值的数量）时，map比object更合适。
我希望这篇文章对你有所帮助，如果你之前没有使用过Map，不妨开阔你的眼界，衡量现代JavaScript的价值体现。
译者注：我个人不太同意作者的观点，从以上的描述来看，Map更像是以空间为代价，换取速度上的提升。那么对于空间和速度的衡量，必然存在一个阈值。在数据量比较少时，相比与速度的提升，其牺牲的空间代价更大，此时显然是不适合使用Map；当数据量足够大时，此时空间的代价影响更小。所以，看开发者如何衡量两者之间的关系，选择最优解。