有计算机业内人士表示，从目前能掌握的情况来看，“木兰”语言更像是Python语言的“套壳”产物。“这个软件就是在Python语言外边套了一层壳，还是比较简单的那种，相当于一个接口，连图标都没有改。”
工商信息显示，中科智芯(北京)科技有限公司持股70%的大股东是中科编易(北京)科技有限公司，而后者的大股东正是刘雷。
权威回应
存在科研不端
对当事人刘雷给予停职检查
根据中科院计算所19日发出的“说明”，“木兰”产品的开发包中包含了Python开源编译器，对外却声称“完全自主”。该行为存在欺瞒与虚假陈述的科研不端问题。我所已对当事人刘雷做出停职检查的决定，并就管理责任责令编译实验室负责人作深刻检讨。
“说明”中称，我所正抓紧对该问题开展进一步深入调查，将尽快公布处理结果，并以此为戒加强管理。我所对由此造成的不良影响深表歉意，衷心感谢并诚恳接受社会各界的监督和批评。
焦点关注
企业产品发布会
为什么会以中科院的名义召开？
1月18日，团队负责人中科院计算所编译实验室副研究员刘雷在科学网致歉称，自己在接受采访中将木兰编程语言和编译器夸大为完全自主开发。
关于“木兰语言是否以项目的形式申请研发”“是自主创新的编程语言还是企业产品”等问题，当事人刘雷也作出了回应。
问题1
“木兰”是不是打着“自主”旗号骗国家钱的项目？
关于木兰语言是否以项目的形式申请研发，刘雷回应道：木兰(研发)没有使用任何科研经费。
问题2
“木兰”语言是科研团队的研究？还是企业产品？
在15号的发布会消息里显示，“木兰”编程语言体系由中科院计算所计算机体系结构国家重点实验室编译技术团队主导研发。而在今天计算所官网的说明显示，“木兰”语言是当事人刘雷创办的中科智芯公司研发的面向青少年编程教育的集成化产品。
曾被包装为自主研发编程语言的“木兰”一时间被“褪壳”为企业产品，这前后明显存在的矛盾，如何解释？
关于“计算所也做了回应将木兰语言定义为企业产品，您认同吗？”的提问，刘雷回应：算是吧。
关于“15日报道里‘木兰’编程语言体系由中科院计算所计算机体系结构国家重点实验室编译技术团队主导研发”，与“19日计算所说明却定义是企业产品”的矛盾，刘雷回应：按所里的发声吧。
问题3
企业产品发布会为什么会以计算所的名义召开？
如果“木兰”语言是一个企业的产品，那么木兰语言的发布就变成了企业产品的发布会，为什么会打着中国科学院计算所的大旗举行？
按照中科院的相关规定，无论是所级还是院级的发布会，都要向院系统首先提交申请，以及申请要求资料，包括通稿、学术资料、保密审批、邀请媒体等。通过院里相关部门的审核。审核通过后才可以召开新闻发布会。
既然新闻发布会的审批程序如此严格，计算所声明的企业产品的发布会是如何通过层层审批召开的呢？这一提问，未获当事人刘雷回应。
媒体追问
“木兰换皮”
缘起员工开公司夸大研究成果？
针对“木兰”语言究竟是科研团队的研究还是企业产品，尽管产品发布会称“木兰”编程语言体系由中科院计算所计算机体系结构国家重点实验室编译技术团队主导研发，但从中科院计算所的声明来看，这更像是当事人刘雷创办的企业的产品。
据媒体报道，有中科院内部知情人士就“木兰换皮”事件表态称，“木兰换皮”事件的起因是“编译组的员工开了公司，为了公司利益夸大了研究成果，所里都不知情”。