与之形成鲜明对比的则是惠普，其新一代动能服务器（NGIS，Next Generation Integrity Server）除了一款沿用传统的机架设计，其余全部是刀片的架构，即使是高端的Superdome 2，也采用了全新设计的Cell刀片。
这两种Unix服务器架构方向上的选择，孰是孰非，无疑是很多人关注的话题。
其实在云计算时代，我们已经很清楚需要怎样的基础架构模型。而对于一个企业的IT架构来说，它也理应包含所有的应用体系，关键业务也不例外。这里首先要澄清一个概念--Unix服务器与云的关系。很多人认为云计算的基础架构必须是虚拟化的，而且是最好统一在x86架构之下，但这完全是错误的认识。云计算的精髓是一种应用交付的理念，它强调的是自动化的管理，虚拟化的特性的确会让资源的调配和供给更为灵活，但并不意味着必须全盘的、统一架构的虚拟化，因为应用多种多样，需求也各不相同，所需要的平台标准也并不统一。云计算并不排斥这种异构的环境，它追求的是更高层次上的全局的管控与统一的调度，所以在一个企业的云环境中，我们可以看到虚拟与物理资源并用， Windows/Linux的应用与Unix的应用并存--应用需要怎样的资源，云计算平台就会灵活自动的提供相应的资源--这才是一个真正的云计算理念，Unix服务器也因此必须融入这一体系中来，接受统一的管理，而不管是否虚拟化。
明白了这个道理，再看Unix服务器未来的走向，就不能回避刀片这一话题。事实上，基于共同的对未来IT架构的认识，业界对于Unix服务器的刀片化也越来越理性的看待和接纳。据Gabriel Consulting Group的调查，不认同Unix服务器采用刀片架构的比例，在2007年是23%，到了2008/09年则为21%，认同刀片架构Unix服务器的比例则从2007年的57%提高到2008/09年的61%。而惠普的NGIS，我们可以很明显的感觉到，它就是为未来面向云时代的融合基础平台而准备的。
不过，趋势归趋势，当刀片自身的架构优势已经得到公认之后，它是否真的能像传统机架与机柜服务器那么可靠，完全满足关键业务的高RAS（可靠性、可用性、可服务性）需求，则是一个争论不息的话题。对此，我认为这主要取决于看问题的视角与既有的观念。