500 clients, running 20 sec.
Speed=43791 pages/min, 115962 bytes/sec.
Requests: 13898 susceed, 699 failed.
为什么proxy方式反而会优于FastCGI方式呢？那是因为在proxy方案下后端服务是直接由Node.js原生模块跑的，而FastCGI方案是我们自己使用JavaScrip实现的。不过，也可以看出两者方案效率上并没有很大的差距（当然，这里对比的只是简单的情况，如果在真正的业务场景下，差距应该会更大），并且如果Node.js原生支持FastCGI服务，那么效率上应该会更优。
后记
如果有兴趣继续玩的同学可以查看我本文实现的例子源码，这两天研究下了协议规范，其实不难。
同时，回头准备再玩玩uWSGI，不过官方说v8已经在准备直接支持了。
玩得很浅，如有错误欢迎指正交流。
您可能感兴趣的文章: