更快的异步执行(setTimeout多浏览器)

如果要异步执行一个函数,我们最先想到的方法肯定会是setTimeout
例如:setTimeout(function( /* 1s后做点什么 */){},1000}

那如果说要最快速地异步执行一个函数呢?
是否会是:

setTimeout(function( /* 尽快做点什么 */){},0}

可惜的是,浏览器为了避免setTimeout嵌套可能出现卡死ui线程的情况,为setTimeout设置了最小的执行时间间隔,不同浏览器的最小执行时间间隔都不一样。chrome下测试 setTimeout 0 的实际执行时间间隔大概在12ms左右。

那么如果想最快地异步执行一个函数,有没有什么可以提速的方法呢?

先来看看浏览器端,有哪些常用的异步执行方法

setImmediate:该方法去实现比setTimeout 0 更快的异步执行,执行时间更接近0ms,但是只有IE/node支持。

requestAnimationFrame:做动画循环的时候经常会用到这个方法,该方法只会在浏览器刷新ui的时候执行,刷新ui的频率最大一般为60fps,所以requestAnimationFrame一般情况下比setTimeout 0 更慢一些。

除了使用异步函数外,还有一些方法可以实现异步调用

利用onmessage:
和iframe通信时常常会使用到onmessage方法,但是如果同一个window postMessage给自身,会怎样呢?其实也相当于异步执行了一个function
例如:

var doSth = function(){} window.addEventListener("message", doSth, true); window.postMessage("", "*");


另外,还可以利用script标签,实现函数异步执行,例如:

var newScript = document.createElement("script"); newScript.onreadystatechange = doSth; document.documentElement.appendChild(newScript);



把script添加到文档也会执行onreadystatechange 但是该方法只能在IE下浏览器里使用。

那么 这几种方法,谁最快?

测试了一下,

chrome下:

setImmediate:不可用。
setTimeout 0:12ms
onmessage:6ms
onreadystatechange:不支持

chrome下,onmessage比setTimeout 0 更快。

firefox下:

setImmediate:不可用。
setTimeout 0:7ms
onmessage:7ms
onreadystatechange:不支持

firefox下,onmessage和setTimeout 0 速度相当。

IE9:

setImmediate:不可用。
setTimeout 0:11ms
onmessage:7ms 10ms
onreadystatechange:2ms

IE9下,onreadystatechange的时间比另外两者要快得多。

总体情况下,setImmediate < readystatechange < onmessage < setTimeout 0 < requestAnimationFrame
因此我们可以简单封装一个快速执行异步function的方法:

var setZeroTimeout = (function(){ if(window.setImmediate){ //IE10+版本,使用原生setImmediate return window.setImmediate; } else if("onreadystatechange" in document.createElement("script")){ return function(){/* 使用onreadystatechange的版本 */} } else if(window.postMessage){ return function(){/* 使用onmessage的异步执行版本 */} } else { return window.setTimeout; } })();

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:https://www.heiqu.com/wgpywj.html