可以预期将来的ECMAScript版本或是JavaScript实现将一直将此功能当作内置方法来实现。例如，你可以添加ECMAScript 5中描述的方法，一直到各个浏览器都迎头赶上。这种情况下，你只是提前定义了有用的方法。
如果您检查您的自定义属性或方法已不存在——也许已经在代码的其他地方实现或已经是你支持的浏览器JavaScript引擎部分。
你清楚地文档记录并和团队交流了变化。
如果这三个条件得到满足，你可以给原型进行自定义的添加，形式如下：
if (typeof Object.protoype.myMethod !== "function") { Object.protoype.myMethod = function () { // 实现... }; }
switch模式(switch Pattern)
你可以通过类似下面形式的switch语句增强可读性和健壮性：
var inspect_me = 0, result = ''; switch (inspect_me) { case 0: result = "zero"; break; case 1: result = "one"; break; default: result = "unknown"; }
这个简单的例子中所遵循的风格约定如下：
每个case和switch对齐（花括号缩进规则除外）
每个case中代码缩进
每个case以break清除结束
避免贯穿（故意忽略break）。如果你非常确信贯穿是最好的方法，务必记录此情况，因为对于有些阅读人而言，它们可能看起来是错误的。
以default结束switch：确保总有健全的结果，即使无情况匹配。
避免隐式类型转换(Avoiding Implied Typecasting )
JavaScript的变量在比较的时候会隐式类型转换。这就是为什么一些诸如：false == 0 或 “” == 0 返回的结果是true。为避免引起混乱的隐含类型转换，在你比较值和表达式类型的时候始终使用===和!==操作符。
var zero = 0; if (zero === false) { // 不执行，因为zero为0, 而不是false } // 反面示例 if (zero == false) { // 执行了... }
还有另外一种思想观点认为==就足够了===是多余的。例如，当你使用typeof你就知道它会返回一个字符串，所以没有使用严格相等的理由。然而，JSLint要求严格相等，它使代码看上去更有一致性，可以降低代码阅读时的精力消耗。（“==是故意的还是一个疏漏？”）
避免(Avoiding) eval()
如果你现在的代码中使用了eval()，记住该咒语“eval()是魔鬼”。此方法接受任意的字符串，并当作JavaScript代码来处理。当有 问题的代码是事先知道的（不是运行时确定的），没有理由使用eval()。如果代码是在运行时动态生成，有一个更好的方式不使用eval而达到同样的目 标。例如，用方括号表示法来访问动态属性会更好更简单：
// 反面示例 var property = "name"; alert(eval("obj." + property)); // 更好的 var property = "name"; alert(obj[property]);
使用eval()也带来了安全隐患，因为被执行的代码（例如从网络来）可能已被篡改。这是个很常见的反面教材，当处理Ajax请求得到的JSON 相应的时候。在这些情况下，最好使用JavaScript内置方法来解析JSON相应，以确保安全和有效。若浏览器不支持JSON.parse()，你可 以使用来自JSON.org的库。
同样重要的是要记住，给setInterval(), setTimeout()和Function()构造函数传递字符串，大部分情况下，与使用eval()是类似的，因此要避免。在幕后，JavaScript仍需要评估和执行你给程序传递的字符串：
// 反面示例 setTimeout("myFunc()", 1000); setTimeout("myFunc(1, 2, 3)", 1000); // 更好的 setTimeout(myFunc, 1000); setTimeout(function () { myFunc(1, 2, 3); }, 1000);
使用新的Function()构造就类似于eval()，应小心接近。这可能是一个强大的构造，但往往被误用。如果你绝对必须使用eval()，你 可以考虑使用new Function()代替。有一个小的潜在好处，因为在新Function()中作代码评估是在局部函数作用域中运行，所以代码中任何被评估的通过var 定义的变量都不会自动变成全局变量。另一种方法来阻止自动全局变量是封装eval()调用到一个即时函数中。
考虑下面这个例子，这里仅un作为全局变量污染了命名空间。
console.log(typeof un); // "undefined" console.log(typeof deux); // "undefined" console.log(typeof trois); // "undefined" var jsstring = "var un = 1; console.log(un);"; eval(jsstring); // logs "1" jsstring = "var deux = 2; console.log(deux);"; new Function(jsstring)(); // logs "2" jsstring = "var trois = 3; console.log(trois);"; (function () { eval(jsstring); }()); // logs "3" console.log(typeof un); // number console.log(typeof deux); // "undefined" console.log(typeof trois); // "undefined"