本篇文章以整理为主，自己进行了部分修改，如有侵权，请告知 CSS Modules介绍
CSS Modules是什么东西呢？首先，让我们从官方文档入手：
GitHub – css-modules/css-modules: Documentation about css-modules
CSS模块就是所有的类名都只有局部作用域的CSS文件。
所以CSS Modules既不是官方标准，也不是浏览器的特性，而是在构建步骤（例如使用Webpack或Browserify）中对CSS类名选择器限定作用域的一种方式（通过hash实现类似于命名空间的方法）。
在使用CSS模块时，类名是动态生成的，唯一的，并准确对应到源文件中的各个类的样式。
这也是实现样式作用域的原理。它们被限定在特定的模板里。例如我们在buttons.js里引入buttons.css文件，并使用.btn的样式，在其他组件里是不会被.btn影响的，除非它也引入了buttons.css.
可我们是出于什么目的把CSS和HTML文件搞得这么零碎呢？我们为什么要使用CSS模块呢？
为什么我们需要CSS模块化 CSS全局作用域问题，样式冲突（污染）的问题。
class命名写长一点吧，降低冲突的几率
加个父元素的选择器，限制范围
重新命名个class吧，比较保险
可是以上方案只是降低了全局冲突的概率，并不能彻底解决全局冲突的问题。并且，实现方式也不够优雅，还增加了代码的复杂和冗余。
JS CSS无法共享变量
我们的追求
面向组件 – 处理 UI 复杂性的最佳实践就是将 UI 分割成一个个的小组件 Locality_of_reference 。如果你正在使用一个合理的框架，JavaScript 方面就将原生支持（组件化）。举个例子，React 就鼓励高度组件化和分割。我们希望有一个 CSS 架构去匹配。
沙箱化（Sandboxed） – 如果一个组件的样式会对其他组件产生不必要以及意想不到的影响，那么将 UI 分割成组件并没有什么用。就这方面而言，CSS的全局作用域会给你造成负担。
方便 – 我们想要所有好的东西，并且不想产生更多的工作。也就是说，我们不想因为采用这个架构而让我们的开发者体验变得更糟。可能的话，我们想开发者体验变得更好。
CSS模块化方案分类CSS 模块化的解决方案有很多，但主要有三类。
CSS 命名约定规范化CSS的模块化解决方案（比如BEM BEM — Block Element Modifier,OOCSS,AMCSS,SMACSS,SUITCSS)
但存在以下问题：
* JS CSS之间依然没有打通变量和选择器等
* 复杂的命名
彻底抛弃 CSS，用 JavaScript 写 CSS 规则，并内联样式。 React: CSS in JS // Speaker Deck。Radium，react-style 属于这一类。但存在以下问题：
* 无法使用伪类，媒体查询等
* 样式代码也会出现大量重复。
* 不能利用成熟的 CSS 预处理器（或后处理器）
关注点分离：是将计算机程序分成不同部分的设计原则，因此每个部分都需要解决一个独立的问题。HTML主要用于组织网页内容，CSS用于定义内容呈现风格，JS定义内容如何与用户交互和行为。
维基百科：
使用JS 来管理样式模块使用JS编译原生的CSS文件，使其具备模块化的能力，代表是 CSS Modules GitHub – css-modules/css-modules: Documentation about css-modules 。
CSS Modules 能最大化地结合现有 CSS 生态(预处理器/后处理器等)和 JS 模块化能力，几乎零学习成本。只要你使用 Webpack，可以在任何项目中使用。是笔者认为目前最好的 CSS 模块化解决方案。
CSS Modules 使用教程在 className 处直接使用 css 中 class 名即可。
注意到 table--table-32osj 是 CSS Modules 按照 localIdentName 自动生成的 class 名。其中的 32osj 是按照给定算法生成的序列码。经过这样混淆处理后，class 名基本就是唯一的，大大降低了项目中样式覆盖的几率。同时在生产环境下修改规则，生成更短的 class 名，可以提高 CSS 的压缩率。
CSS Modules 实现了以下几点：
* 所有样式都是局部作用域的，解决了全局污染问题
* class 名生成规则配置灵活，可以此来压缩 class 名
* 只需引用组件的 JS 就能搞定组件所有的 JS 和 CSS
* 依然是 CSS，几乎 0 学习成本
babel-plugin-react-css-modules 可以实现使用styleName属性自动加载CSS模块。我们通过该babel插件来进行语法树解析并最终生成className。
以这种方式使用CSS模块有几个缺点：
您必须使用camelCase CSS类名称。
每当构造一个className时，你必须使用styles对象。
混合CSS模块和全局CSS类很麻烦。
对未定义的CSS模块的引用解决为未定义而没有警告。