Vue 作为 MVVM 框架一员，不管是写业务还是基础服务，都少不了书写组件。本文总结一下书写业务组件的一些心得。
为什么要写组件？我们知道，只要是组件，就需要在引用的时候与 view 或者其他组件进行相关的交互，即 props 传值，$emit 触发事件，
使用 $refs 调用组件方法等，与写在同一个文件相比，耗费的精力明显更多。那为什么需要拆分出组件呢？我认为有两种目的：
复用和隔离。
在业务代码中，会有大量类似的界面，保证交互唯一，即使我们有了类似 element-ui 或者 iview 这种基础组件库，
我们同样需要为这些基础组件添加 props 或者 events，只有一处使用时，没有任何问题，当你的业务中出现两次、三次甚至更多时，
代码中会出现大量重复的代码，而且这些代码在线上可能会慢慢露出一些深层次的 bug，要修复这些 BUG，就需要 n 倍的时间去写同样的代码，
让人抓狂。所以我们页面同样需要像 js 抽出公用的方法一样抽出公用组件，这就是复用的目的。
复用针对的是代码重复问题，而隔离则是针对代码逻辑过于复杂的问题。通常我们要实现一个复杂的逻辑，它是一个扁平化的多逻辑并行问题，
人脑对于同时思考是有一定限制的，过于复杂就很难一下考虑全面。
首先需要抽象出它的目的，然后对实现进行分层，让每一层只解决一个简单的问题，这些层合起来形成一个完整的解决方案；
或者将问题拆分成几块，每块之间具有一定的联系，每次思考时只需要考虑局部的逻辑即可。
不管是分层、分块还是混合式，它的目的是对进行隔离，从而简化问题。如果某个页面 js + template 行数非常多（1k+）,
这个时候就可以考虑是不是要对部分功能拆解，便于在后续添加新功能，或者修改 BUG 的时候更为方便定位到问题的代码，
不会出现改错函数的问题。
需要注意的是，虽然复用和隔离是让逻辑更为清晰，但使用自己写的组件会让项目的入手难度提高，需要先了解整体的设计，
才能针对性的修改代码或者添加新的功能，得失各半。
网上有关于组件设计的基本原则：，
内容比较多，下面进行一些常用的原则归纳。
之前提到的组件拆分目的：复用与隔离，对于隔离的类型，组件业务必然很重，此时虽然要保证组件尽可能简单，
而复用类型的，通用性更强，所以功能越单一，使用起来就越方便。我们知道 react 有一个概念：container/component，
即 component 只是渲染组件，而 container 才是产生业务的组件，我们 Vue 也可以依照这个理念进行设计。
即把数据处理等带有副作用的工作放在父组件中，而子组件只进行展示或操作，通过事件的方式让父组件进行处理，
保证逻辑归一，后续维护也更为方便。或者使用 slot 等类似高阶组件的方式来简化当前组件的内容。
和纯函数类似，设计的一个组件不应该对父组件产生副作用，从而达到引用透明（引用多次不影响结果）。
数据操作前必须进行复制。比如需要添加额外的键值，或者需要对数组类型的数据进行操作，会对原始数据产生影响，
需要使用解构的方式进行复制：
注：引用类型的 props 千万不要直接修改对象，虽然能够达到传递数据的目的，但会产生副作用，如果有其他地方用到该数据，可能产生未知的影响。
入口和出口正确性检查Vue 提供了类型检查工具，只在 dev 情况下生效，虽然和 JSON Schema 相比功能比较少，但能够做基本的类型检查了，
我们只需要在 props 时不使用字符串型，而是为它定义详细的类型, 并为它设置默认值（vue-cli 的 eslint 严格模式已经强制要求）：
组件拆分出来之后，拆成几层或者是拆成几块，影响文件的数量。如果层级比较多，各种 props 传递，事件传递，维护成本比较高。
举例：如果是一个二级的列表，即有多个一级列表，一级列表各有一级列表，这个时候应该怎么拆分呢？
按单一原则，我们可能需要拆分成以下几个：一级列表卡片本身，二级列表卡片，二级列表承载组件，一级列表承载组件。
这种划分，组件是三级，两块，数据的传递就会比较困难。如果一级卡片列表不复杂，我们可以将几个 v-for 与组件本身合并，
即一级列表承载组件+一级列表卡片+二级列表卡片，二级列表卡片。这种处理方式保证所有的数据处理在第一层上，二级卡片只做渲染，
保证逻辑处理集中在一个组件，维护也比较方便。当然，如果一级卡片非常复杂，或者数据需要大量的处理，需要根据情况把最细的进行合并。