上周分享了一篇《一个线程罢工的诡异事件》，最近也在公司内部分享了这个案例。
无独有偶，在内部分享的时候也有小伙伴问了之前分享时所提出的一类问题：
这其实是一类共性问题，我认为主要还是两个原因：
我自己确实也没讲清楚，之前画的那张图还需要再完善，有些误导。
第二还是大家对线程池的理解不够深刻，比如今天要探讨的内容。
线程池的工作原理首先还是来复习下线程池的基本原理。
我认为线程池它就是一个调度任务的工具。
众所周知在初始化线程池会给定线程池的大小，假设现在我们有 1000 个线程任务需要运行，而线程池的大小为 10~20，在真正运行任务的过程中他肯定不会创建这1000个线程同时运行，而是充分利用线程池里这 10~20 个线程来调度这1000个任务。
而这里的 10~20 个线程最后会由线程池封装为 ThreadPoolExecutor.Worker 对象，而这个 Worker 是实现了 Runnable 接口的，所以他自己本身就是一个线程。
深入分析
这里我们来做一个模拟，创建了一个核心线程、最大线程数、阻塞队列都为2的线程池。
这里假设线程池已经完成了预热，也就是线程池内部已经创建好了两个线程 Worker。
当我们往一个线程池丢一个任务会发生什么事呢？
第一步是生产者，也就是任务提供者他执行了一个 execute() 方法，本质上就是往这个内部队列里放了一个任务。
之前已经创建好了的 Worker 线程会执行一个 while 循环 ---> 不停的从这个内部队列里获取任务。(这一步是竞争的关系，都会抢着从队列里获取任务，由这个队列内部实现了线程安全。)
获取得到一个任务后，其实也就是拿到了一个 Runnable 对象(也就是 execute(Runnable task) 这里所提交的任务)，接着执行这个 Runnable 的 run() 方法，而不是 start()，这点需要注意后文分析原因。
结合源码来看：
从图中其实就对应了刚才提到的二三两步：
while 循环，从 getTask() 方法中一直不停的获取任务。
拿到任务后，执行它的 run() 方法。
这样一个线程就调度完毕，然后再次进入循环从队列里取任务并不断的进行调度。
再次解释之前的问题接下来回顾一下我们上一篇文章所提到的，导致一个线程没有运行的根本原因是：
在单个线程的线程池中一但抛出了未被捕获的异常时，线程池会回收当前的线程并创建一个新的 Worker；
它也会一直不断的从队列里获取任务来执行，但由于这是一个消费线程，根本没有生产者往里边丢任务，所以它会一直 waiting 在从队列里获取任务处，所以也就造成了线上的队列没有消费，业务线程池没有执行的问题。
结合之前的那张图来看：
这里大家问的最多的一个点是，为什么会没有是根本没有生产者往里边丢任务，图中不是明明画的有一个 product 嘛？
这里确实是有些不太清楚，再次强调一次：
图中的 product 是往内部队列里写消息的生产者，并不是往这个 Consumer 所在的线程池中写任务的生产者。
因为即便 Consumer 是一个单线程的线程池，它依然具有一个常规线程池所具备的所有条件：
Worker 调度线程，也就是线程池运行的线程；虽然只有一个。
内部的阻塞队列；虽然长度只有1。
再次结合图来看：
所以之前提到的【没有生产者往里边丢任务】是指右图放大后的那一块，也就是内部队列并没有其他线程往里边丢任务执行 execute() 方法。
而一旦发生未捕获的异常后，Worker1 被回收，顺带的它所调度的线程 task1（这个task1 也就是在执行一个 while 循环消费左图中的那个队列） 也会被回收掉。
新创建的 Worker2 会取代 Worker1 继续执行 while 循环从内部队列里获取任务，但此时这个队列就一直会是空的，所以也就是处于 Waiting 状态。
我觉得这波解释应该还是讲清楚了，欢迎还没搞明白的朋友留言讨论。
为什是 run() 而不是 start()问题搞清楚后来想想为什么线程池在调度的时候执行的是 Runnable 的 run() 方法，而不是 start() 方法呢？
我相信大部分没有看过源码的同学心中第一个印象就应该是执行的 start() 方法；