用一个宏实现求两个数中的最大数 最常见的实现方法
在面试或者笔试中，经常会碰到“用一个宏实现求两个数中的最大数”这个题目，大家看到这个问题，觉得很容易实现，认为这有什么难度呢，随手就是一个：
#define MAX(x, y) \ ((x) > (y) ? (x) : (y))注：用括号将宏定义整个括起来，在任何时候，都是一个好习惯。
如果能写出上边这个宏，你这道题的考试就能交差了，然后觉得对自己来说就是随手一写的事儿，那可就大错特错了。因为以上写法的宏定义，虽然也能拿到分数，但是在面试者或者笔试阅卷者看来，你也不过如此，你也只是茫茫人海中平凡的一员。那么对于这道平淡无奇的题目来说，如何给考官一个眼前一亮，豁然开朗的印象，可以尝试下使用下边几种方法来实现。
上边那个宏定义，一般情况下，是可以满足需求的，但是对于一些参数具有副作用的情况，就很容易出现意想不到的结果了。比如：
int a = 1; int b = 10; int max = MAX(a++, b++); // 宏定义展开： ((a++) > (b++) ? (a++) : (b++));以上例子，结果会根据编译器的差异，产生一些意外的结果，这些绝对不会是程序开发者想要的结果，自己可以思考下...
防止参数副作用的实现方法为了防止宏定义的两个参数存在副作用的情况，可以将传递给宏定义的参数，在对比之前，保留一份备份，用备份参数来进行对比，总不会错了吧，并且这样实现，参数的副作用仅计算一次，不会影响对比的结果，实现方式如下MAX_2：
#define MAX_2(x, y) ({\ int _x = (x); \ int _y = (y); \ _x > _y ? _x : _y; \ })然而，很快就发现，以上MAX_2宏定义，仅仅是用在对比两个int型参数时，实际情况可能对比的是unsigned char，或者其他的类型，那么这个宏定义也不能很好地实现预期效果。
指定参数类型的实现方法继续改进，将要对比的参数类型以一个参数的形式传递给宏定义，比如下面MAX_3：
#define MAX_3(type, x, y) ({\ type _x = (x); \ type _y = (y); \ _x > _y ? _x : _y; \ })这样，宏定义要对比的两个参数的参数类型，以参数的形式传递给宏定义，在宏定义中，type参数，将是宏定义中传递的那个参数类型，使用方法如下：
unsigned char c = 'A'; unsigned char d = 'B' MAX_3(unsigned char, c, d);MAX_3宏定义，很好地实现了对于不同类型的两个参数求最大值的功能，但是先不要太高兴，因为MAX_3还是存在些缺点的，比如，对于一些粗心大意，导致传递的两个参数，存在和第一个参数类型不一致的情况，如下：
int a = 100; unsigned char c = 'H'; MAX_3(unsigned char, a, c);以上情况，可能只是手误，但是这个意外确实存在了，而MAX_3宏定义也确实会正常执行，但是结果可能就不是实现者的本意，而在代码中也很难被查出来，大家应该都有花费大量时间查Bug，最后发现是一个小符号错误的情况，太无奈，不再多说...
相对最安全的实现方法以上情况，也是有方法的，比如下面这个MAX_4宏定义：
#define MAX_4(x, y) ({\ typeof(x) _x = (x); \ typeof(y) _y = (y); \ (void)(&_x == &_y); \ _x > _y ? _x : _y; \ })MAX_4宏定义，通过typeof关键字，来获取参数的类型，并保存参数的一份拷贝，防止参数副作用影响对比结果，再通过(void)(&_x == &_y);来对比两个参数类型，如果不是同一种类型，在编译阶段就会报出warning，引起开发者注意，提前消灭隐患。
总结 经过以上几种写法的对比，会发现最后一种MAX_4宏定义的使用还是很安全的。如果应试者能够在笔试中很快地写出MAX_4宏定义的实现方式，我相信绝对会给考官们眼前一亮，甚至是惊艳的效果。
如果以上四种方式都达不到你需要的效果，那么我也没办法了，因为MAX_4宏定义可以说是我的认知范围内，最安全的实现“宏定义求两个数中的最大值”的方法了。随时欢迎朋友们分享更好的实现方法来学习。