Leaf snowflake 模式介绍
Leaf segment 模式介绍
Leaf 改造支持RPC
阐述背景不吹嘘，不夸张，项目中用到ID生成的场景确实挺多。比如业务要做幂等的时候，如果没有合适的业务字段去做唯一标识，那就需要单独生成一个唯一的标识，这个场景相信大家不陌生。
很多时候为了涂方便可能就是写一个简单的ID生成工具类，直接开用。做的好点的可能单独出一个Jar包让其他项目依赖，做的不好的很有可能就是Copy了N份一样的代码。
单独搞一个独立的ID生成服务非常有必要，当然我们也没必要自己做造轮子，有现成开源的直接用就是了。如果人手够，不差钱，自研也可以。
今天为大家介绍一款美团开源的ID生成框架Leaf，在Leaf的基础上稍微扩展下，增加RPC服务的暴露和调用，提高ID获取的性能。
Leaf介绍Leaf 最早期需求是各个业务线的订单ID生成需求。在美团早期，有的业务直接通过DB自增的方式生成ID，有的业务通过redis缓存来生成ID，也有的业务直接用UUID这种方式来生成ID。以上的方式各自有各自的问题，因此我们决定实现一套分布式ID生成服务来满足需求。
具体Leaf 设计文档见：https://tech.meituan.com/2017/04/21/mt-leaf.html
目前Leaf覆盖了美团点评公司内部金融、餐饮、外卖、酒店旅游、猫眼电影等众多业务线。在4C8G VM基础上，通过公司RPC方式调用，QPS压测结果近5w/s，TP999 1ms。
snowflake模式snowflake是Twitter开源的分布式ID生成算法，被广泛应用于各种生成ID的场景。Leaf中也支持这种方式去生成ID。
使用步骤如下：
修改配置leaf.snowflake.enable=true开启snowflake模式。
修改配置leaf.snowflake.zk.address和leaf.snowflake.port为你自己的Zookeeper地址和端口。
想必大家很好奇，为什么这里依赖了Zookeeper呢？
那是因为snowflake的ID组成中有10bit的workerId，如下图：
一般如果服务数量不多的话手动设置也没问题，还有一些框架中会采用约定基于配置的方式，比如基于IP生成wokerID，基于hostname最后几位生成wokerID，手动在机器上配置，手动在程序启动时传入等等方式。
Leaf中为了简化wokerID的配置，所以采用了Zookeeper来生成wokerID。就是用了Zookeeper持久顺序节点的特性自动对snowflake节点配置wokerID。
如果你公司没有用Zookeeper，又不想因为Leaf去单独部署Zookeeper的话，你可以将源码中这块的逻辑改掉，比如自己提供一个生成顺序ID的服务来替代Zookeeper。
segment模式segment是Leaf基于数据库实现的ID生成方案，如果调用量不大，完全可以用Mysql的自增ID来实现ID的递增。
Leaf虽然也是基于Mysql，但是做了很多的优化，下面简单的介绍下segment模式的原理。
首先我们需要在数据库中新增一张表用于存储ID相关的信息。
CREATE TABLE `leaf_alloc` ( `biz_tag` varchar(128) NOT NULL DEFAULT '', `max_id` bigint(20) NOT NULL DEFAULT '1', `step` int(11) NOT NULL, `description` varchar(256) DEFAULT NULL, `update_time` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP, PRIMARY KEY (`biz_tag`) ) ENGINE=InnoDB;biz_tag用于区分业务类型，比如下单，支付等。如果以后有性能需求需要对数据库扩容，只需要对biz_tag分库分表就行。
max_id表示该biz_tag目前所被分配的ID号段的最大值。
step表示每次分配的号段长度。
下图是segment的架构图：
从上图我们可以看出，当多个服务同时对Leaf进行ID获取时，会传入对应的biz_tag，biz_tag之间是相互隔离的，互不影响。
比如Leaf有三个节点，当test_tag第一次请求到Leaf1的时候，此时Leaf1的ID范围就是1~1000。
当test_tag第二次请求到Leaf2的时候，此时Leaf2的ID范围就是1001~2000。
当test_tag第三次请求到Leaf3的时候，此时Leaf3的ID范围就是2001~3000。
比如Leaf1已经知道自己的test_tag的ID范围是1~1000，那么后续请求过来获取test_tag对应ID时候，就会从1开始依次递增，这个过程是在内存中进行的，性能高。不用每次获取ID都去访问一次数据库。
问题一这个时候又有人说了，如果并发量很大的话，1000的号段长度一下就被用完了啊，此时就得去申请下一个范围，这期间进来的请求也会因为DB号段没有取回来，导致线程阻塞。