addEventListener和on的区别

为什么需要addEventListener?

<div>追梦子</div>

用on的代码

window.onload = function(){
var box = document.getElementById("box");
box.onclick = function(){
console.log("我是box1");
}
box.onclick = function(){
box.style.fontSize = "18px";
console.log("我是box2");
}
}
运行结果:“我是box2”

看到了吧,第二个onclick把第一个onclick给覆盖了,虽然大部分情况我们用on就可以完成我们想要的结果,但是有时我们又需要执行多个相同的事件,很明显如果用on完成不了我们想要的,那不用猜,你们肯定知道了,对!addEventListener可以多次绑定同一个事件并且不会覆盖上一个事件。

window.onload = function(){
var box = document.getElementById("box");
box.addEventListener("click",function(){
console.log("我是box1");
})
box.addEventListener("click",function(){
console.log("我是box2");
})
}
运行结果:我是box1
     我是box2

第三个参数的使用

有时候的情况是这样的

<body>
  <div>
    <div></div>
  </div>
</body>

如果我给box加click事件,如果我直接单击box没有什么问题,但是如果我单击的是child元素,那么它是怎么样执行的?(执行顺序)

box.addEventListener("click",function(){
console.log("box");
})

child.addEventListener("click",function(){
console.log("child");
})
  执行的结果:
        child
        box

也就是说,默认情况事件是按照事件冒泡的执行顺序进行的。

如果第三个参数写的是true,则按照事件捕获的执行顺序进行的。

box.addEventListener("click",function(){
console.log("box");
},true)

child.addEventListener("click",function(){
console.log("child");
})
  执行的结果:
        box
        child

事件冒泡执行过程:

        从最具体的的元素(你单击的那个元素)开始向上开始冒泡,拿我们上面的案例讲它的顺序是:child->box

事件捕获执行过程:

        从最不具体的元素(最外面的那个盒子)开始向里面冒泡,拿我们上面的案例讲它的顺序是:box->child

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:https://www.heiqu.com/zgdzfp.html