对比网络模拟器软件——Cisco Packet Tracer、华为eNSP、H3C Cloud Lab (2)

    华为eNSP欢迎界面也是做的很吸人眼球的,下图左侧是华为eNSP欢迎界面,并且给出了华为认证的标语,看到标语应该会提升一部分认证者学习考证的决心。下图右侧是软件的主界面,看起来的确是获取了华为认证了就可以走遍全球都不用愁了。

    优点:

  设备类型相对较全面,设备型号较多,而且给出了使用样例,相关文档也给了。

  在主界面上提供最近访问的工程这一快捷化方式。

    缺点:

  不能查看设备的真实样子。

  交换机型号较少,只有一个二层一个三层。

image

image

2.2 功能

  Cisco Packet Tracer提供的功能更适合初学者。

  优点:

思科PT为用户提供了实时模式与模拟模式的切换。

以ping命令为例,实时模式就是我们平时使用的时间模式,ICMP数据包从PCA主机发出,到达PCB主机4应4答的正常响应的时间;

模拟模式就是让时间停下来,当PCA发出ICMP数据包时,数据包的每一跳,每一个动作都可以通过手动控制来查看。

思科PT集成了协议分析,只要进入模拟模式,发送数据包之后,可以查看数据包的每一层协议封装的内容。

思科PT在教学中的最大优势是它提供了自动评分系统,教师可以设置设备配置的采分点,来让学生在课下进行自我测评。如下图,左侧是该网络拓扑的配置需求,右侧是用户配置网络设备运行后的抓包协议分析。

  缺点:

协议解析与现实情况中有差别,有些层协议只是给了简要的信息。

不能与真实主机实现通信。

关闭模拟器只要保存当前文件了,配置就都还在。

无法与secureCRT等终端相连,实现真实网络的模拟。

对比网络模拟器软件——Cisco Packet Tracer、华为eNSP、H3C Cloud Lab

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:https://www.heiqu.com/zgfgsj.html