Increment of ISN是协议栈的初始序列号每秒钟增加的值，以Unix为例，当没有外部连接发生时，服务器的ISN每秒增加128,000,有连接的时候，服务器的ISN每秒增加64,000。
e、于是，
X ---> S : ACK(ISNs$) （冒充可信主机成功了）
X ---> S : 恶意的命令或窃取机密消息的命令
在评价以下的解决方案时有几点要注意：
1.该解决方案是否很好地满足TCP的稳定性和可操作性的要求？
2.该解决方案是否容易实现?
3.该解决方案对性能的影响如何?
4.该解决方案是否经得起时间的考验？
以下的几种方案各有各的优点和缺点，它们都是基于增强ISN生成器的目标提出的。
配置和使用密码安全协议
TCP的初始序列号并没有提供防范连接攻击的相应措施。TCP的头部缺少加密选项用于强加密认证，于是，一种叫做IPSec的密码安全协议的技术提出了。IPSec提供了一种加密技术（End to end cryptographic），使系统能验证一个包是否属于一个特定的流。这种加密技术是在网络层实现的。其它的在传输层实现的解决方案（如SSL/TLS和SSH1/SSH2）, 只能防止一个无关的包插入一个会话中，但对连接重置（拒绝服务）却无能为力，原因是因为连接处理是发生在更低的层。IPSec能够同时应付着两种攻击（包攻击和连接攻击）。它直接集成在网络层的安全模型里面。
上面的解决方案并不需要对TCP协议做任何得修改，RFC2385(“基于TCP MD5签名选项的BGP会话保护)和其他的技术提供了增加TCP头部的密码保护，但是，却带来了收到拒绝服务攻击和互操作性和性能方面的潜在威胁。使用加密安全协议有几个优于其它方案的地方。TCP头部加密防止了Hijacking和包扰乱等攻击行为，而TCP层仍然能够提供返回一个简单增加ISN的机制，使方案提供了最大程度的可靠性。但实现IPSec非常复杂，而且它需要客户机支持，考虑到可用性，许多系统都选择使用RFC 1948。
使用RFC1948
在RFC1948中，Bellovin提出了通过使用4-tuples的HASH单向加密函数，能够使远程攻击者无从下手（但不能阻止同一网段的攻击者通过监听网络上的数据来判断ISN）。
Newsham 在他的论文 [ref_newsham]中提到:
RFC 1948 [ref1]提出了一种不容易攻击（通过猜测）的TCP ISN的生成方法。此方法通过连接标识符来区分序列号空间。每一个连接标识符由本地地址，本地端口，远程地址，远程端口来组成，并由一个函数计算标识符分的序列号地址空间偏移值（唯一）。此函数不能被攻击者获得，否则，攻击者可以通过计算获得ISN。于是，ISN就在这个偏移值上增加。ISN的值以这种方式产生能够抵受上面提到的对ISN的猜测攻击。
一旦全局ISN空间由上述方法来生成，所有的对TCP ISN的远程攻击都变得不合实际。但是，需要指出的，即使我们依照RFC 1948来实现ISN的生成器，攻击者仍然可以通过特定的条件来获得ISN(这一点在后面叙述).
另外，用加密的强哈希算法(MD5)来实现ISN的生成器会导致TCP的建立时间延长。所以，有些生成器（如Linux kernel ）选择用减少了轮数的MD4函数来提供足够好的安全性同时又把性能下降变得最低。削弱哈希函数的一个地方是每几分钟就需要对生成器做一次re-key 的处理，经过了一次re-key的处理后，安全性提高了，但是，RFC793提到的可靠性却变成另一个问题。
我们已经知道，严格符合RFC1948的ISN生成方法有一个潜在的危机：
一个攻击者如果以前合法拥有过一个IP地址，他通过对ISN进行大量的采样，可以估计到随后的ISN的变化规律。在以后，尽管这个IP地址已经不属于此攻击者，但他仍然可以通过猜测ISN来进行IP欺骗。
以下，我们可以看到RFC 1948的弱点:
ISN = M + F(sip, sport, dip, dport, )
其中
ISN 32位的初始序列号
M 单调增加的计数器
F 单向散列哈希函数 (例如 MD4 or MD5)
sip 源IP地址
sport 源端口
dip 目的IP地址
dport 目的端口
哈希函数可选部分，使远程攻击者更难猜到ISN.