Tips
书中的源代码地址：https://github.com/jbloch/effective-java-3e-source-code
注意，书中的有些代码里方法是基于Java 9 API中的，所以JDK 最好下载 JDK 9以上的版本。
许多Java程序员不喜欢检查异常，但如果使用得当，他们可以改进API和程序。 与返回码和未检查异常不同，它们迫使程序员处理异常问题，增强可靠性。 也就是说，在API中过度使用检查异常会使它们使用起来不那么令人愉快。 如果方法抛出检查异常，则调用它的代码必须在一个或多个catch块中处理它们，或者声明抛出它们并向上传播。 无论哪种方式，它都会给API的使用者带来负担。这种负担在Java 8中加重了，因为抛出检查异常的方法不能直接在Stream中使用（条目45——48）。
如果不能通过正确使用API来防止异常情况，并且使用API的程序员在遇到异常时可以采取一些有用的操作，那么这种负担是合理的。除非满足这两个条件，否则可以使用未检查异常。作为最后的检验（litmus test），可以问问自己：程序员将如何处理异常。这是最好的办法吗?
} catch (TheCheckedException e) { throw new AssertionError(); // Can't happen! }或者这样：
} catch (TheCheckedException e) { e.printStackTrace(); // Oh well, we lose. System.exit(1); }如果程序员不能做得更好，则需要一个未检查异常。
如果方法抛出的检查异常是惟一的，那么检查异常给程序员带来的额外负担就会大得多。如果还有其他方法，则该方法必须已经出现在try块中，并且最多需要另一个catch块。如果一个方法抛出单个检查异常，那么这个异常就是该方法必须出现在try块中，并且不能直接在Stream中使用。在这种情况下，有必要问问自己是否有办法避免检查异常。
消除检查异的最简单方法是返回所需结果类型的Optional(条目 55)。该方法只返回一个空的Optional，而不是抛出一个检查的异常。这种方法的缺点是，该方法不能返回任何详细说明其无法执行所需计算的额外信息。相反，异常具有描述性类型，并且可以导出方法来提供额外的信息(条目 70)。
还可以通过将抛出异常的方法分解为两个方法，将检查异常转换为未检查异常，第一个方法返回一个boolean值，表示是否抛出异常。 这个API重构将调用序列：
// Invocation with checked exception try { obj.action(args); } catch (TheCheckedException e) { ... // Handle exceptional condition }转换为：
// Invocation with state-testing method and unchecked exception if (obj.actionPermitted(args)) { obj.action(args); } else { ... // Handle exceptional condition }这种重构并不总是合适的，但是它可以使API更加舒适。 虽然后者调用序列并不比前者更漂亮，但重构的API更灵活。 如果程序员知道调用将成功，或者满足于让线程在失败时终止，那么重构也允许这个简单的调用序列：
obj.action(args);如果怀疑普通的调用序列会成为常态，那么API重构可能是合适的。生成的API本质上与条目 69中的状态测试方法API，并且适用与相同的警告：如果要在没有外部同步的情况下同时访问对象，或者被外部转换状态，则此重构是不合适的，因为对象的状态可能是在对actionPermitted和action的调用之间进行更改。如果单独的actionPermitted方法会重复action方法的工作，则可能会因性能原因而排除重构。
总之，如果谨慎使用，检查异常可以提高程序的可靠性；当过度使用，会使API难以使用。如果调用者无法从失败中恢复，则抛出未检查异常。如果恢复是可能的，并且希望强制调用者处理异常条件，那么首先考虑返回Optional的。只有当在失败的情况下，无法提供充分的信息时，才应该抛出一个检查的异常。