公告顯示，2008年8月成立後，康華農業在5個月內共流轉了7.68萬畝的土地，2009年和2010年每年流轉的土地為2.72萬畝和2.03萬畝。之後，流轉的土地數量下降，2011年為3168畝，2013年為5055畝。
禱農業還公佈了在各個村的土地流轉承包情況，並列出了每個村的土地流轉涉及的農戶數和土地畝數，以及租金F渲型戀亓髯最多的鄉鎮是臨桂縣會仙鎮。據康華農業介紹，其在會仙鎮共流轉�31482.9畝土地。
對於康華農業稱在會仙鎮流轉了31482.9畝土地作為生産基地種植水稻，會仙鎮鎮長王軍發稱完全沒有聽説過這件事。王軍發表示，這麼大數額的土地流轉，按道理是要經過鎮政府的。王軍發稱，會仙鎮共有水田5萬多畝。康華農業宣稱的流轉數佔比約60%。
該鎮主管農業的副鎮長張雲洲稱，康華農業在會仙鎮進行是以“公司＋農戶”的形式種植水稻，且只有兩三千畝。
類似的情形也出現在灌陽縣的黃關鎮。
在公告裏，康華農業稱其在黃關鎮流轉了24523.5畝水田。都是2008年流轉的，分不同的村子，租金分別為每畝每年350元和380元。
據2014年4月11日，黃關鎮農技推廣站周景平發表在廣西農業資訊網的一篇《灌陽黃關：加強農村土地流轉管理推進農業産業化發展》的文章稱：“目前為止，全鎮土地流轉面積達5000多畝”。
在黃關鎮正江村，康華農業宣稱其流轉了2000.8畝土地。9月6日，正江村主任史培行接受新京報記者採訪時介紹，正江村總共只有900多畝水田。
9月6日中午，黃關鎮聯德村村民戈列生正在院子裏曬收割回來的稻穀。戈列生向記者介紹，這些水稻的種子就是康華農業提供的。
“今年3月底的時候，康華農業到府推廣他們的水稻種子，免費送。”戈列生稱：“還提供肥料，不過肥料錢以後會在公司到府收購稻穀時扣掉。”
戈列生介紹，康華農業在送稻種的時候，和他達成口頭協議，等收割了後來收購。“並沒有承包我們的土地。”
與戈列生一樣，今年也種了康華農業水稻的聯徳村村民何亨信介紹，今年康華農業在聯徳村實驗，總共只有4戶在種，一共十畝。
禱農業稱，其在臨桂縣四塘鎮土橋村流轉�3000.7畝水稻田。9月4日，新京報記者在土橋村委會公示欄上看到：“土橋村共有水田3110畝”。
土橋村委會支書秦連生告訴記者，村子裏的水田還是以自家種的為主。“康華農業以公司加農戶的形式在村裏有300多畝水田。”
同樣的情況也存在記者走訪的其他村子：臨桂縣四塘鄉大灣村，康華農業的水稻種植面積僅有350多畝，幾乎只有其公告的3205.7畝的十分之一；灌陽縣黃關鎮大倚村，康華農業只流轉了500畝水田，而其公告的則有2001.1畝；康華農業稱流轉了2200.3畝土地的灌陽縣新街鄉戈洞村，據村委會支書鄧根新介紹，康華農業目前並沒有在此村流轉土地。
9月6日，灌陽縣洞井瑤鄉一位退職村幹部告訴新京報記者，康華農業2009年的時候的確是在桂林各地承包了很多土地，但後來由於經營不善，又把地退回給農民。
廣西農業資訊網一條來自灌陽縣洞井瑤鄉政府的文章，透露了康華農業曾經的毀約事件。這篇《灌陽：洞井瑤鄉積極探索土地流轉新路子》的文章作者署名為時任洞井瑤鄉黨委書記唐愛明。唐愛明在文章中寫道：“2009年，康華公司因經營不善，單方面廢除簽訂20年的合同，激發了公司與群眾的矛盾。經過努力疏導群眾情緒，協調承租雙方的利益，租金從每畝500斤稻穀降至300-350斤，洞井成為康華公司在灌陽進行土地流轉的最後一塊陣地。”
灌陽縣新街鄉戈洞村支書鄧根新也稱康華農業退過土地，其稱，康華農業2008年在戈洞村承包了約一千畝的土地，但到2011年左右的時候，又將地都退回來了。
“自建基地”還是“公司+農戶”模式？
禱農業介紹，其與農戶簽署長期土地流轉協議，規模化流轉土地承包經營權，建立自主管理的生産基地，可以實現農産品生産源頭的品質安全控制，結合生態化、標準化的種植過程，從而達到農産品的安全、優質和農業生態環境的有力保護�
不過，新京報記者走訪發現，在有些鄉村，康華農業並非像其所説的，流轉了土地且建立了生産基地。
在公告中，康華農業流轉的13.25萬土地被表述為生産基地。9月9日下午，康華農業總經理助理時煒在接受新京報記者採訪時稱：“公司沒有‘公司＋農戶’這種模式。”