java中String StringBuilder StringBuffer比较和效率（性能）测试 (5)

我这边测试10万次结果为：

100万次结果为：

1000万次结果为：

在数量太少的情况下，StringBuilder 在StringBuffer加锁的情况下，并没有体现出优势，反而StringBuffer 更胜一筹。
这种情况相信很多测试过的小伙伴也应该遇到过？？？

对于这种情况，其实也不难理解，append的操作本质还是操作char[] 数组，我们还是继续看源码，
StringBuffer比StringBuilder多了一个缓冲区，
我们看下StringBuffer的toString方法：

@Override public synchronized String toString() { if (toStringCache == null) { toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count); } return new String(toStringCache, true); }

StringBuilder 的toString()方法：

@Override public String toString() { // Create a copy, don\'t share the array return new String(value, 0, count); }

我们可以看到StringBuffer的缓存有数据时，就直接在缓存区取，而StringBuilder每次都是直接copy。这样StringBuffer 相对StringBuilder来说其实是做了一个性能上的优化，所有只有当数量足够大，StringBuffer的缓冲区填补不了加锁影响的性能时，StringBuilder才在性能上展现出了它的优势