那么我们首先来用例子来看看在循环体中用 + 或者用 StringBuilder 进行字符串拼接的效率如何吧（JDK版本为 jdk1.8.0_201）。
package com.wupx.demo; /** * @author wupx * @date 2019/10/23 */ public class StringConcatDemo { public static void main(String[] args) { long s1 = System.currentTimeMillis(); new StringConcatDemo().addMethod(); System.out.println("使用 + 拼接:" + (System.currentTimeMillis() - s1)); s1 = System.currentTimeMillis(); new StringConcatDemo().stringBuilderMethod(); System.out.println("使用 StringBuilder 拼接:" + (System.currentTimeMillis() - s1)); } public String addMethod() { String result = ""; for (int i = 0; i < 100000; i++) { result += (i + "武培轩"); } return result; } public String stringBuilderMethod() { StringBuilder result = new StringBuilder(); for (int i = 0; i < 100000; i++) { result.append(i).append("武培轩"); } return result.toString(); } }执行结果如下：
使用 + 拼接:29282 使用 StringBuilder 拼接:4为什么这两种方法的时间会差这么多呢？接下来让我们一起进一步研究。
为什么 StringBuilder 比 + 快这么多？从字节码层面来看下，为什么循环体中字符串拼接 StringBuilder 比 + 快这么多？
使用 javac StringConcatDemo.java 命令编译源文件，使用 javap -c StringConcatDemo 命令查看字节码文件的内容。
其中 addMethod() 方法的字节码如下：
public java.lang.String addMethod(); Code: 0: ldc #16 // String 2: astore_1 3: iconst_0 4: istore_2 5: iload_2 6: ldc #17 // int 100000 8: if_icmpge 41 11: new #7 // class java/lang/StringBuilder 14: dup 15: invokespecial #8 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V 18: aload_1 19: invokevirtual #10 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 22: iload_2 23: invokevirtual #18 // Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder; 26: ldc #19 // String wupx 28: invokevirtual #10 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 31: invokevirtual #12 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String; 34: astore_1 35: iinc 2, 1 38: goto 5 41: aload_1 42: areturn可以看出，第 8 行到第 38 行构成了一个循环体：在第 8 行的时候做条件判断，如果不满足循环条件，则跳转到 41 行。编译器做了一定程度的优化，在 11 行 new 了一个 StringBuilder 对象，然后再 19 行、23 行、28 行进行了三次 append() 方法的调用，不过每次循环都会重新 new 一个 StringBuilder 对象。
再来看 stringBuilderMethod() 方法的字节码：
public java.lang.String stringBuilderMethod(); Code: 0: new #7 // class java/lang/StringBuilder 3: dup 4: invokespecial #8 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V 7: astore_1 8: iconst_0 9: istore_2 10: iload_2 11: ldc #17 // int 100000 13: if_icmpge 33 16: aload_1 17: iload_2 18: invokevirtual #18 // Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder; 21: ldc #19 // String wupx 23: invokevirtual #10 // Method java/lang/StringBuilder.append:(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder; 26: pop 27: iinc 2, 1 30: goto 10 33: aload_1 34: invokevirtual #12 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String; 37: areturn13 行到 30 行构成了循环体，可以看出，在第4行（循环体外）就构建好了 StringBuilder 对象，然后再循环体内只进行 append() 方法的调用。
由此可以看出，在 for 循环中，使用 + 进行字符串拼接，每次都是 new 了一个 StringBuilder，然后再把 String 转成 StringBuilder，再进行 append，而频繁的新建对象不仅要耗费很多时间，还会造成内存资源的浪费。这就从字节码层面解释了为什么不建议在循环体内使用 + 去进行字符串的拼接。
接下来再来让我们看下使用 + 或者 StringBuilder 拼接字符串的原理吧。
使用 + 拼接字符串在 Java 开发中，最简单常用的字符串拼接方法就是直接使用 + 来完成：
String boy = "wupx"; String girl = "huyx"; String love = boy + girl;反编译后的内容如下：（使用的反编译工具为 jad）
String boy = "wupx"; String girl = "huyx"; String love = (new StringBuilder()).append(boy).append(girl).toString();通过查看反编译以后的代码，可以发现，在字符串常量在拼接过程中，是将 String 转成了 StringBuilder 后，使用其 append() 方法进行处理的。
那么也就是说，Java中的 + 对字符串的拼接，其实现原理是使用 StringBuilder 的 append() 来实现的，使用 + 拼接字符串，其实只是 Java 提供的一个语法糖。
使用 StringBuilder 拼接字符串StringBuilder 的 append 方法就是第二个常用的字符串拼接姿势了。
和 String 类类似，StringBuilder 类也封装了一个字符数组，定义如下：
char[] value;