以前我们都是一个war包，包含了很多很多的代码，反正我开始工作的时候做的就是这样的项目，一个金融系统，代码具体多少行记不清楚了，内部功能超多，但是实际能用到的不多，代码冗余超大，每次部署大概要10分钟以上。
这个war包包含了我们的所有，jsp、js、css、java代码。代码很臃肿，每次改BUG很容易“碰瓷”。还有很多很多的不方面，这里就不一一列举了。画个图~！
慢慢的我们的用户越来越多了，一台服务器扛不住了，我们于是乎有横向扩展，有了nginx，貌似可以解决我们的一些问题了。
但是...假如我们现在要一个宝淘商城，内部包含内部订单模块，积分模块，支付模块，用户模块等等，都挤在一个war包，假如订单模块需要电脑的磁盘IO，支付模块需要我们的CPU计算，这样我们的服务器一定是既有一个好的CPU又有一个好的磁盘，也会造成我们的服务器成本很高。
貌似这样可以解决了问题，但是还不是最优质的，这时来了一个大佬，马丁福勒，就是这个人。
及时用户量大增，我们觉得我们的订单服务有压力了，我们只需要增加我们的订单服务的服务器就可以了。
我们来明确几个定义，什么是微服务？什么又是微服务架构？
微服务：微服务核心就是把传统的单机应用，根据业务将单机应用拆分为一个一个的服务，彻底的解耦，每一个服务都是提供特定的功能，一个服务只做一件事,类似进程， 每个服务都能够单独部署，甚至可以拥有自己的数据库。这样的一个一个的小服务就是 微服务。这个是摘自马丁福勒的文章。比如我们的订单服务，可以成为一个微服务，我们的积分服务，也可以成为一个微服务。
微服务架构：微服务架构是指把 一个一个的微服务组合管理起来，对外提供一套完整的服务。
对比优缺点：
我们现在有了微服务架构，难道我们所有的项目都可以调整为微服务架构吗？我们来看看传统架构和微服务架构的优缺点。
传统架构优点：
①.就一个war包，运维超级幸福。
②.架构简单明了，没有那些分布式事务，分布式锁等等问题。
传统架构缺点：
①.代码臃肿，每个程序员需要了解所有模块的代码。
②.代码质量参差不齐，每次改BUG容易碰瓷。
③.不便于做扩展，架构限制性强，扩展成本高。
④.部署难，代码行过多，部署半小时很正常。
⑤.如果一个非核心模块出现问题，会造成整体系统不可用，比如积分模块内存溢出，倒置整个系统宕机。
看起来传统架构缺点还是不少的，但是也不是每个项目都适合微服务架构的，比如一个小OA系统，本来功能就不多，你没有必要去拆分服务了，对吧~！我们再来看看微服务给我们带来了什么优缺点吧。
微服务的优点：
①.程序员不需要了解整体业务，只需专心研究自己关注的业务即可。
②.改BUG时不用提心吊胆，顶多影响自己的服务不可用，不会导致整体不可用。
③.便于后期的扩展，也可以随时应对需求的变化。
微服务的缺点：
①.部署困难，对于运维人员有一些压力（k8s+docker+jenkis ）
②.服务之间的通讯增加了通讯成本。
③.带来了分布式事务，分布式锁，分布式JOB等等问题等待我们来解决。
微服务的适用场景：合适，大型复杂的项目(来自单体架构200W行代码的恐惧) ，适合快速迭代的项目(来自一天一版的恐惧) ，适合并发高的项目(考虑弹性伸缩扩容的恐惧) ，但我们的微服务不合适那些业务稳定，就是修修bug ，改改数据的系统，迭代周期长，发版频率一二个月一次的稳定系统。
微服务架构是一个架构风格, 提倡
①.将一个单一应用程序开发为一组小型服务。
②.每个服务运行在自己的进程中。
③.服务之间通过轻量级的通信机制(http rest api)
④.每个服务都能够独立的部署
⑤.每个服务甚至可以拥有自己的数据库
搭建nacos：
终于到了我们的代码环节，好讨厌写那些理论的定义。
eureka很多人都知道，我们的nacos和eureka的功能差不多，就是eureka是springcloud netflix的nacos是springcloud alibaba的。