为什么 array.foreach 不支持 async/await

react 项目中,渲染组件时,显示的数据一直有问题,本来以为是 react 组件的问题,后来才发现罪魁祸首在 fetch 数据的过程,因为我用了 async/await ,而却搭配了 foreach 去循环拉取数据,却导致本以为是同步的操作还是变成了异步。

二、正文

沿用我之前一篇文章(callback vs async.js vs promise vs async / await)里的例子,来重现这个错误:

let read = function (code) { if (code) { return true; } else { return false; } } let readFileA = function () { return new Promise(function (resolve, reject) { if (read(1)) { resolve("111"); } else { reject("a fail"); } }); } let readFileB = function () { return new Promise(function (resolve, reject) { if (read(1)) { resolve("222"); } else { reject("b fail"); } }); } let readFileC = function () { return new Promise(function (resolve, reject) { if (read(1)) { resolve("333"); } else { reject("c fail"); } }); } async function test() { try { let readFileFun = [readFileA(), readFileB(), readFileC()] console.log("………………start………………") // // 方法一:forEach // await readFileFun.forEach(async (func, i) => { // console.log("start:", i+1) // let re = await func; // console.log(re) // console.log("end:", i+1) // }) // // 方法二:for loop // for (let i = 0; i < readFileFun.length; ++i) { // console.log("start:", i+1) // let re = await readFileFun[i]; // console.log(re) // console.log("end:", i+1) // } // // 方法三:for ... of // for (const [i, func] of readFileFun.entries()) { // console.log("start:", i+1) // let re = await func; // console.log(re) // console.log("end:", i+1) // } console.log("………………end………………") } catch (err) { console.log(err); // 如果b失败,return: b fail } } test();

输出结果:

# (错)方法一: ………………start……………… start: 1 start: 2 start: 3 111 end: 1 222 end: 2 333 end: 3 ………………end……………… # (对)方法二、三: ………………start……………… start: 1 111 end: 1 start: 2 222 end: 2 start: 3 333 end: 3 ………………end………………

为什么 foreach 不行,而 普通 for 循环 和 for…of 却正常呢?

我们得先从 foreach 的源码看起:(>)

// Production steps of ECMA-262, Edition 5, 15.4.4.18 // Reference: #x15.4.4.18 if (!Array.prototype.forEach) { Array.prototype.forEach = function(callback/*, thisArg*/) { var T, k; if (this == null) { throw new TypeError('this is null or not defined'); } // 1. Let O be the result of calling toObject() passing the // |this| value as the argument. var O = Object(this); // 2. Let lenValue be the result of calling the Get() internal // method of O with the argument "length". // 3. Let len be toUint32(lenValue). var len = O.length >>> 0; // 4. If isCallable(callback) is false, throw a TypeError exception. // See: #x9.11 if (typeof callback !== 'function') { throw new TypeError(callback + ' is not a function'); } // 5. If thisArg was supplied, let T be thisArg; else let // T be undefined. if (arguments.length > 1) { T = arguments[1]; } // 6. Let k be 0. k = 0; // 7. Repeat while k < len. while (k < len) { var kValue; // a. Let Pk be ToString(k). // This is implicit for LHS operands of the in operator. // b. Let kPresent be the result of calling the HasProperty // internal method of O with argument Pk. // This step can be combined with c. // c. If kPresent is true, then if (k in O) { // i. Let kValue be the result of calling the Get internal // method of O with argument Pk. kValue = O[k]; // ii. Call the Call internal method of callback with T as // the this value and argument list containing kValue, k, and O. callback.call(T, kValue, k, O); } // d. Increase k by 1. k++; } // 8. return undefined. }; }

摘抄最重要的部分:

/* O 为传入数组 len 为传入数组长度 callback 为传入回调函数 */ while (k < len) { var kValue; if (k in O) { kValue = O[k]; callback.call(T, kValue, k, O); } k++; }

可以看到callback.call(T, kValue, k, O);这一句,callback 其实是我们传入的一个被 async 封装的 promise 对象,而 Array.prototype.forEach 内部并未对这个promise 对象做任何处理,只是忽略它。

如果我们尝试把 Array.prototype.forEach 改造一下,让它不要忽视,就可以达到效果了,如下:

Array.prototype.forEach = async function(callback/*, thisArg*/) { // ……… await callback.call(T, kValue, k, O); // ……… }; 解决方案

你总不能去侵入式的改造Array.prototype.forEach吧!所以最简单的办法就是抛弃 foreach,使用 for…of 或者 for 循环!

参考资料

https://stackoverflow.com/questions/37576685/using-async-await-with-a-foreach-loop

https://github.com/babel/babel/issues/909

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:https://www.heiqu.com/zywsjw.html