过去一年，我们和大量 Serverless 用户进行了线上和线下的交流，了解大家的业务场景、对 Serverless 的看法和使用体验。
大部分用户认为 Serverless 会是云计算下一阶段的必然趋势，但不是现在。 为什么呢？因为构成 Serverless 架构的云函数尽管有引以为傲的自动扩缩能力，但是糟糕的开发体验、让人畏惧的冷启动、原有业务的改造难题等等，均降低了使用者的信心。
因此，尽管不少用户认可 Serverless 的价值，但依然认为其很难承载核心业务。
针对这些关键问题，腾讯云在今年 6 月份发布了 Serverless 2.0，全面升级了产品形态、系统调度以及开发者工具。为了便于大家理解，我们就从云函数的运行原理作为切入点，以解释问题产生的原因以及云函数的应对方法。
首先，我们看一下云函数，或者说 FaaS 和 IaaS、PaaS 的区别。如下图所示，FaaS 不仅给用户提供了标准的 Runtime，同时在应用层也帮用户管理了请求的调度。开发者只需要聚焦在核心业务逻辑开发，按照函数的粒度去编写代码。而与底层硬件相关的资源维护，则交给更加专业的云厂商来搞定。
因此，对于用户来讲，可以把更多的精力和时间放在业务上。而 IaaS 和 PasS，则均需要用户去运维云主机或者容器集群、搭建业务所需的运行环境。
在这里我们也将解答云函数的冷启、降低核心业务迁移复杂度等问题。
如下图所示，开发者在实际使用时，可以借助 Web IDE 或者本地 IDE 完成代码开发，然后通过插件、工具等方式把代码及其相关依赖，一起打包部署到云函数平台，用户可以自行选择部署为函数形态或者服务形态。
在代码里，用户需要自己实现业务逻辑，比如访问数据库、对象存储、消息队列、第三方服务接口等。计算逻辑和后端服务共同构成了所谓的 Serverless 应用架构。而终端用户根据平台提供的请求方式，去触发部署在云函数平台上的业务代码，比如发送 http 请求，平台会根据用户的请求量去拉起相应的计算资源运行用户代码。
这里需要重点关注函数形态和服务形态的差异，因为服务的形态可以大大降低复杂业务迁移的成本。服务形态支持直接部署基于框架开发的核心业务，如 Node.js 的 express、koa 等框架，不用为了应用 Serverless 而拆分成函数。平台会帮用户启动服务进程、端口监听，同时服务形态不会限制业务的实际运行时长。
函数形态和服务形态在收到用户请求的时候，均能实现自动扩缩。
函数形态会针对用户的每个请求都分配一个运行实例，因此所有请求的执行体验是一样的。当没有请求的时候，平台是没有实例在运行的，所以可以做到按需请求，但是这也会造成所谓的冷启动 —— 即当用户的首次请求进入平台的时候，平台会临时拉起资源，而这个过程会消耗一定的时间。为了消除冷启，云函数平台会预先初始化一批不同规格的实例放在资源池中，当用户有请求进入时，可以快速从资源池申请一个实例，直接挂载用户的代码运行，从而降低了资源申请时间。同时，针对函数形态，平台会根据历史并发数据进行预测，帮用户预留一定量的实例，这些实例会预先分配到用户的账号下并且加载好了用户的代码，从而不仅直接消除了冷启，也增加了实例复用几率。
而服务形态可以至少帮用户预留一个常驻实例，并且把用户的所有请求都投递到首个实例，根据实例的使用情况，自动的动态扩缩。
函数形态更适合新建项目，可以敏捷迭代，业务按照函数的粒度开发，不仅可以轻松实现云上多产品的联动，也可以享受函数的高并发及性能一致体验。服务形态更适合已有项目的迁移、重度复杂业务、需要长时运行的业务。
最后讲讲 Serverless 2.0 的组件架构。如下图所示，用户虽然只需要关注绿色部分和业务相关的代码实现，但是平台也需要提供强大的开发者工具来保障开发和使用体验。如云函数推出的 Serverless 本地开发工具、VS Code 插件，与 CODING 联合推出的 Web IDE、DevOps 平台等，均能很大程度上提升开发、部署效率，实现本次开发、本地调试、联动云端调试、本地部署、版本发布等能力。
