点评：这样的思路做出来的程序只能通过手工方式来测试所有业务逻辑，而且这个程序只能是DOS界面版本了，要是想使用web或图形化界面来做输入，就得全部写过代码。
白盒测试实例之三——需求分析关键字：白盒测试、需求分析
需求分析是后续工作的基石，如果分析思路有问题，后续工作可能就会走向不正确的方向，比如：代码重用性差、难于测试、难于扩展和难于维护等。反而，如果需求分析做的好，对设计、开发和测试来说，都可能是很大的帮助。
看到题目给出的条件达12个之多，粗粗一看，好像很复杂，但仔细分析之后，发现可以把它们分成4组来讨论：
1、 条件1：a+b>c； 条件2：a+c>b； 条件3：b+c>a
这三个表达式有什么特点呢？实际上它们的逻辑是一样的：两个数之和大于第三个数。那么，前面程序的写法就存在逻辑重复的地方，应该把这个逻辑提取到一个函数中。
2、 条件4：0<a<200； 条件5：0<b<200； 条件6：0<c<200
这三个表达式也是同一个逻辑：判断一个数的范围是否在（0, 200）区间内，也应该把这个逻辑提取到一个函数中，去掉重复的逻辑，提高代码的可重用性。
可重用性的好处：比如，现在用户的需求改为了三条边的取值范围要改为[100,400]，那么，按前面的思路来说，需要改3个地方，而现在只需要在一个函数里改1个地方，这就是代码重用的好处。
3、条件7：a==b； 条件8：a==c； 条件9：b==c
这三个表达式的逻辑：判断两个数是否相等。也应该把它提取到一个函数中。
我们进一步来分析一下判断是否是等边三角形或等腰三角形的条件：
（1）前面程序的判断是从最直观的方式（a==b && b==c && a==c）（实际上只需要两个表达式成立即可）三条边都相等来判定是等边三角形；（a==b || b==c || a==c）只有两条边相等来判定是等腰三角形。