周鸿�t：理论上可以，理论上任何一个应用都能取你的数据，但我相信谷歌不会这样做。这是一个涉及商业伦理的问题。但是不能这么做，这么做要有两个前提：一是要么有必要，二是，用户要知道。有的游戏应用，也要登录你的通讯录，根本没有必要。谷歌安卓当然可以记录这些，但它不能偷偷传回它的服务器。比如你用微软的邮箱， 从理论上它能知道你每封邮件的内容，因为它是帮助你传输邮件的，但它不能把这些数据回传。
福布斯：谷歌还拥有大量的其他数据，这没有用了吗？
周鸿�t：数据和数据不一样，谷歌抓到的是跟用户没有关系的已经存在的网页资料，它最多知道你浏览记录，搜索记录，搜索词，腾讯不一样，它知道的是你的生活行为。
福布斯：那阿里掌握了你的交易数据，是不是更厉害？
周鸿�t：我不这样认为，交易数据只是生活中偶一为之的行为。除了极少的购物狂。你一个月去淘宝四次，它当然知道，但这个价值还等同于搜索，但问题是你每天无时无刻不在手机上。
福布斯：在PC上还需要通过登录系统，移动互联网上只要用手机就是自动登录了，对不对？
周鸿�t：不对。任何应用都不能不经用户许可去记录用户信息，现在很多应用都是不经你的许可来记录甚至回传你的记录，这些应用都是360要予以查杀的。
但是微信是个特殊情况，它提供了很多便利，你的很多朋友都在用，但你要用，很自然就要将你的通信录、通话记录等允许他记录，这样通过微信服务器进行中转，它不用刻意去做什么，它要提供服务，就必须记录你的真实身份。即便你不愿意把你的号码给它，但你的朋友的手机里有你的电话号码，腾讯马上知道你是谁，它可以知道你和每个人交流的频次和内容，微信不需要刻意去采集。它并没有刻意搜集。最后微信很自然就拿到一个人的方方面面。
最近360卫士有一个程序，是隐私安全的，我们就是要把这样做的程序给揪出来。然后让用户知道，什么软件在偷偷干活，很多人在各种应用商店加了一个软件后，你根本不知道它在干什么，包括苹果应用商店，你根本不知道它在干什么，它就是个黑盒子。
苹果如何获得数据？它也不能回传数据，但它开通了一个iCloud服务，你自愿将你的日历，短信记录邮件记录自动备份在苹果服务器，它的数据分析就成为了合法的。
谷歌做社交网络，把它的Google+加进来，也是这个原因，人们用得频率最高的是各种社交工具，即时通讯等，社交工具都是云端的，你就会把你的信息传给谷歌服务器，它必须通过你使用各种类似产品来获取数据。
福布斯：你一直对颠覆式创新情有独钟，你认为手机还有哪些颠覆机会？
周鸿�t：微信是很好的颠覆机会，颠覆了短信，传统电话，这样的机会不多了。微信的用户体验做得很好，甚至比很多中小创业企业的体验还做得好。它没有百度这样的问题， 从体验上(颠覆它)很难。它也不赚钱，是免费的。它甚至颠覆了运营商，它传照片的体验比彩信还好，微信今天还有高速成长期，没有颠覆的机会。
目前大格局已经定了后，出现巨头的机会很少，在现在你能看见的领域看不到机会，但在今天大家都没有看到的领域，没有意识到的领域，可能还会出现一些颠覆的机会。比如小米可能通过做设备的方式，这也是一种尝试，也有人试图在电视上创造一种方式，但目前来看不乐观，中小公司要么做内容提供商，做分账，不然做合纵连横。
福布斯：运营商有没有可能通过诸如断网损害体验等它们能轻松控制的方式来颠覆掉它？
周鸿�t：没有可能，它今天的用户量已经很大，如果运营商仅仅是通过破坏用户体验的方式，是和用户市场的呼声背道而驰的。谁都不能逆民意。在它没有成气候时，运营商这么做还是有机会的。当年微博刚起来时，饭否还刚刚起来，用户量不大，说关也就关了。但今天你变成新浪微博这么大，要关就难了，那么多人都在用。即便运营商在网络层让其不好用，这不是颠覆思路，这是搞破坏。
运营商只有一条路，过去因为短信需要收费，一些用户转移去用飞信，今天微信让短信变得没有价值了，运营商应该主动把短信免费掉，要想成功，必先自宫，这样可能还有人愿意用短信，但这也很难做，它的收入最终两三年被微信干掉，也可能是不得不接受的现实。
福布斯：过去很多人一提起腾讯，立即就想到一个词——抄袭者，微信的成功难道也仅仅是抄袭者的成功吗？