例如你在美国吃顿饭，使用人民币支付，美国人一定不是特别同意，毕竟在美国就必须使用美元支付。换句话来说，“承认过程”很大程度上是身不由己，你所处的国家决定了必须承认某种信用货币。
比特币奇怪就奇怪在，没有人会强迫你使用比特币，你的一念之间就可以决定比特币对于你的价值。
如果类比到黄金，比如你长这么大，一直都是别人告诉你黄金非常值钱，所以你也觉得黄金值钱，这其实就是共识灌输的过程，当然你也可以公开表示“我觉得黄金不值钱”，这当然也没什么问题。
想象一下，如果全世界都能达成比特币都可以用于支付的共识，比特币和黄金在共识的效果上也没什么不同了，那么声称“我觉得黄金不值钱”就变成了“我觉得比特币不值钱”，这里的逻辑是一样的。
2.记账是本职
比特币的本职是记账，不要想得太复杂，它就是来帮你记账的。例如你在宜家买了一套家具，比特币可以帮你记下来，当然不是说这个事件，而是帮你记录价值转移，你动用了你曾经创造的价值的多少（BTC）来购买这套家具。
这个记账过程防篡改能力非常强，几乎没人能操控，也没有国界之分，只要你的交易方承认比特币，这笔买卖就可以达成。
3.高效的资源调度
比特币使用的是PoW算法，这个需要消耗大量能源进行挖矿的算法一直被人诟病；但是结合上述记账本职，我们也换个角度来看看这件事。
目前全国的电力分配不均，中国的内蒙东北有着丰富的风力电，可惜这些富余的电力难以调度，超高压输电线路造价高昂，甚至超出了电厂本身。
而比特币挖矿恰好需要极大地耗费能源，如果在偏远的资源丰富地区进行挖矿，相当于将架设超高压输电线路蜕化为网络通信设施，地方政府可以把庞大的风电资源转化成比特币，最多只需要十分钟，就可以在资本市场变现。所以每个人每次使用比特币的过程，相当于让偏远地区获得了平等参与社会运作的过程。
4.三权分立的社区自治形态
这里讨论的三权分立的形态，并不是指政府组织结构的形式，而是指矿工、开发者、投资者三者组成了相互制衡的数字货币的治理形态。
比特币并没有真正意义上完全地去中心化，在记账权上，它目前被5大矿池所把持。当人们抨击EOS的21个节点有中心化的嫌疑时，BM总是拿出比特币矿池的例子来反击。
实际上这里偷换了概念，比特币中矿工的权力其实是有限的。
技术限制：由于PoW的特性，矿工无法进行长程攻击（Long Range Attack），篡改和分叉的边际成本随着篡改的区块数量线性攀升，所以看似矿工的51%攻击，也就改一两个块而已。
开发者制衡：扩容之争是很好的例子，我们下一篇会详细介绍，矿工是逐利的，而开发者决定了比特币的长期发展，所以从某种意义上来说，作弊不如和开发者合作。
投资者制衡：矿工是比特币的直接利益相关者，无论是社区分歧还是主链分叉，矿工首先确保的是收益稳定，黑天鹅事件造成的巨大价格波动是不利于收益预期的。
总结起来就是，虽然比特币在记账权上没有彻底去中心化，但是目前的情况也可以接受，至少矿工还受两方制约，矿工看收益，收益的价格看投资者，投资者看比特币长期发展，比特币长期发展看开发者，开发者受制于矿工，三者相互制衡。
BIP及其发展
比特币BIP（Bitcoin Imrpovement Proposals)是一种设计文档，用来描述比特币新特性的提案，第一个比特币BIP是2011年8月19号一个名为Amir Taaki的人提交的，编号bip001，它描述了BIP本身是什么。
随后几年直到现在，比特币的BIP编号将近200个，它展示了比特币强大的社区协作能力。
很多人认为某个区块链项目一旦上线这个链就稳了，实际上，做公链好比一场没有尽头的马拉松长跑，主网上线表示长跑开始，接下来才是真正拼实力的时候。
具体怎么拼？则要看IP（Improvement Proposal）。可以说IP代表了一个区块链项目的生命力。例如HD账户是bip32和bip39提出的，最开始的比特币是没有这个功能的，隔离见证也是由一系列bip组成的。
我们再比如说，就算是你想修改比特币的2100万上限也是可以的，只要你提的BIP详细论证了改上限的必要性以及充分验证了达成条件，如果最终社区同意了你的提案，2100万上限改成3000万个也不是梦，一切都是可以操作的。
这就回到了社区自治的特性上了，你承认并持有比特币，那么你就可以参与决策比特币的发展。
总结
好了，今天我们简要回顾了比特币的历史和货币形态，最后还介绍了BIP，为下一篇介绍扩容之争做准备。