除了 Warren Buffett 及 Bill Gates 等偶尔发表反对意见之外，整个加密货币行业中最持久也最坚定的反对者之一，当数 IT 行业分析师 Jason Bloomberg 了。
Bloomberg 是一位出版作家、《福布斯》撰稿人兼 Intellyx 公司总裁——该公司专门帮助企业将新兴技术发展与趋势性成果融入其商业模式。Bloomberg 还投入大量时间参加各类与加密货币及区块链相关的会议与活动，直接同行业领导者进行对话与辩论。他的公开立场基本可以定义为反加密货币——或者更准确地说，他反对去中心化、不加限制的加密——特别是比特币白皮书中规定的全面去中心化的、点对点交互的原始理念。很明显，他的批评对象正是早期采用者们最为看重的特性所在。
去中心化、无需许可的区块链解决方案（包括大多数数字货币）原本号称“革命性技术”，“有望改变世界”，现在却陷入了一片泥潭：一夜暴富的诡计、骗局和有组织的犯罪活动，但是区块链整体上还没有完蛋。他认为应该关闭比特币和其他所有加密货币来解决这些问题。区块链的很多方面都依赖于无准入制，所以仍然相对安全的是我们称之为“企业区块链”的这个相对平静的创新温床。与问题重重的数字货币解决方案截然相反，企业区块链解决方案基本上是许可式、集中式的。
业界没有在积极制定任何有意义的协议标准，甚至连让区块链真正切实可行的最佳机制都没有达成一致。共识机制就是这个问题的一个例子。比如比特币使用“工作量证明”机制，但是耗电量异常庞大，因而不切实际。因此，企业区块链的创新者开发出了众多替代的共识机制，每种都有各自的优缺点。
Bloomberg 表示：“区块链的基础实际上是安全的分布式账本（即在不同地方有多个节点的数据库），以及确保所有节点都彼此充分一致的安全机制。这种分布式账本根本不具有革命性。它们只是一种有用的创新，用来处理某类多方交易，而这类交易通常是当下新兴区块链解决方案关注的重点。”
有很多的老牌软件供应商在企业区块链里做了大量投入，比如 IBM 一直在大力发展 Hyperledger。对于 IBM 而言，区块链更像是一种专业服务，而不是一种产品，与 IBM 的长期企业战略相一致。IBM 在清晰的市场需求出现之前就大胆创新。IBM 区块链的总经理玛丽•威克（Marie Wieck）说：“我们没有指望一炮打响。我们必须创造新的东西，所以我们开始尝试。先做几个客户试点项目，看到足够多的客户有兴趣再走下一步。”
在上个月 Bloomberg 接受了媒体采访，讲解了他为什么长期“唱衰”去中心化加密货币、认为哪些犯罪活动与加密货币紧密相关。
无限制区块链出了什么问题？Olivia Capozzalo（以下简称 OC）: 您对于加密货币做出了一些大胆的评述。今年春季，您撰写了一篇文章，其中提到“我们之所以需要生产加密货币，是因为我们知道它的非法属性。”
Jason Bloomberg（以下简称 JB）: 没错。大多数加密货币面临的挑战在于，其运行在一套不加限制的区块链基础设施之上。在没有许可的情况下，其运作也就是无人负责的状态，对吧？
在工作证明系统当中，每个交易处理者都需要处理交易。由于其中不存在限制，因此任何人都可以注册成为交易处理者，或者说矿工——包括犯罪分子。
当然，并不是所有矿工都是犯罪分子，但犯罪分子确实成为了矿工。也没有什么能够阻止他们成为矿工。结果，许多犯罪团伙，包括有组织的犯罪集团，已经进入了采矿领域。
除了摆脱基于无限制区块链的发展方法之外，真的没有其它办法能够阻止这种情况。
正因为如此，当我提到“叫停所有加密货币”时，我想强调的实际上是“叫停无限制加密货币。”如果加密货币能够最终延续下去，那么我们必须将其转移到存在限制机制的基础设施当中。
OC: 我们做出个假设，如果人们开始接受你的呼吁并着手行动，会带来怎样的影响？您是否考虑过该如何改变我们今天所知的加密货币行业？
JB: 嗯，实际上比特币项目很难被叫停，因为其并不归属于任何一个国家。换句话说，这意味着每个国家都必须考虑如何制定法律，从而使得相关交易成为非法活动。
我希望看到的结果是，随着时间的推移，各类组织与政府、包括银行与华尔街贸易公司开始意识到无限制加密货币带来的这些问题。接下来，整体趋势应该是鼓励受限系统而非无限制系统——这种作法将显著降低无限制系统上运行的比特币及其它加密货币的价值。
这意味着只要充分降低加密货币价值，那么挖掘加密货币就不再具有成本效益。到特定的时间点上，其将全面崩溃。