这一年，SDN产品密集发布，但敢于买单的用户却依旧寥寥;
这一年，运营商网络的SDN改造悉数启动，但传统行业用户却只能隔岸观火;
这一年，SDN生态圈暗流涌动，但国内围绕SDN的开发者生态圈却踪迹难寻……
一边是产业界、学术界的积极推进，
一边却是SDN商用迟迟不见“谷歌式”成功案例的尴尬。
这一年，SDN怎么了?
因谷歌基于“软件定义网络(SDN)”构建的B4网络大获成功，2012年SDN开始在全球炙手可热。SDN的核心理念是将网络功能和业务处理功能与网络设备硬件解耦，变成抽象化的功能，再通过外置的控制器来控制这些抽象化对象。通过把传统网络的紧耦合架构拆分为应用、控制、转发三层分离的架构，网络将不再成为制约业务上线和云效率的瓶颈，而是在完成数据传输任务的同时，也能变得和虚拟化后的计算、存储资源一样，成为一种可灵活调配的资源。
从技术选择的角度看，SDN或许并非解决网络问题的最佳方案，但却可能是实现业务与网络适配，提高网络利用率和降低网络服务成本目标的最适合路径。否则，这个理念也不会得到学术界和产业界空前一致的认同，并将其视为未来网络演进的共同目标。而且自此，“软件定义一切”的风潮也开始席卷IT业界。长久以来，人们希望IT系统能成为一种更为灵活、便捷、按需索取的资源的强烈诉求，似乎都可以通过这种把“软件”从“硬件”平台中解放出来的方法最终得到满足。
然而，两年过去了，SDN被规模化应用的成功案例却依旧只见B4。在中国，SDN也在经历了一年的概念热炒后走向技术落地期。2014年，SDN产品密集发布，运营商网络的SDN改造纷纷启动， SDN生态圈暗流涌动。但是，敢于为SDN产品买单的用户依旧寥寥，传统行业用户对SDN依旧懵懵懂懂，国内围绕SDN的开发者生态圈也踪迹难寻……一边是产业界、学术界的积极推进，一边却是SDN商用迟迟不见“谷歌式”成功案例的尴尬。
这一年，SDN怎么了?
标准：边发展边博弈
SDN的思想在颠覆传统网络架构的同时，也带来了一个难解的问题：网络要依据何种标准向何种方向演进?
2014年，产业界和学术界共同加强了对SDN标准化工作的推进，SDN标准的相关进展越来越丰富。与此同时，关于标准的博弈也日趋激烈。
多个国际标准化组织争先恐后地展开着SDN标准制定的工作。一直在全力推动SDN标准化的ONF(开放网络基金会)已经发布了OpenFlow1.4版本，由于大量厂商已完成了OpenFlow1.3的互联互通测试，OpenFlow1.3已然进入成熟阶段。ONF的目标非常明确，它希望基于OpenFlow的SDN能成为网络的新标准。ITU-T和IETF正在基于互联网未来的发展需求，制定基于SDN的未来网络标准。由AT&T、英国电信、德国电信、Orange、意大利电信、西班牙电信公司和Verizon联合其他52家网络运营商、电信设备供应商、IT设备供应商和技术供应商，组建成立的ETSI网络功能虚拟化行业规范工作组，则着力于NFV(网络功能虚拟化)的研究，旨在通过研究发展标准的IT虚拟化技术，使更多网络设备类型能融入到符合行业标准的服务器、交换机和存储设备中。而在国内，CCSA(中国通信标准化协会)也启动了未来网络、SDN相关标准项目的研究工作，CCSATCI已成立SWG3工作组，为借鉴SDN思想的未来数据网络(FDN)的需求场景、架构、协议制定相关标准。
在这些标准组织之外，由IT企业组成的联盟OpenDaylight也在争夺SDN标准的控制权，OpenDaylight希望打造一个支持SDN的网络编程平台，为NFV和更多不同大小、规模的网络创建可靠的基础平台。企业联盟更强调用户价值、生态圈价值，这个思路虽然对用户非常有利，但也暴露了一些设备厂商的野心，例如思科就试图通过推销自己的OpFlex协议来取代OpenFlow。
标准化，是网络实现互联互通的基础。在网络技术演进的各个历史阶段，标准主导权的争夺都异常激烈，因为在一个标准化程度极高的市场，它必然体现为市场利益的重新分配。问题来了，但机会也来了。不仅是SDN落地的各种问题需要被解决，市场固有的格局也同样出现了重组的可能。事实上，即使目前OpenFlow作为通用标准，在支持度上比其他标准更胜一筹，但网络设备厂商依旧普遍在SDN产品中将其视为“兼容项”， 部分“实力派”厂商还保留了自己的标准。华为也曾表态，未来SDN市场的标准化很可能不再是标准组织说了算，而变成市场选择。
所有人都在观望，因为SDN的标准化还远未到出现定局的那一刻，而“非标”的局面却让用户普遍感觉SDN的相关产品未定型、未成熟。
用户：态度迥异