美国大学本科生的中等智商为118，学士学位获得者的中等智商为123，优秀毕业生的中等智商为133，物理学博士的平均智商为140。而在一般的人口中，中等智商为100。也就是说，你的智商如低于100分，你就属于偏笨的人，高于此线，就属于偏聪明的了。
现在很好解释当下的一些现象了：
"程序员"为何是"IT民工"？因为这些所谓的"程序员"本身就没有具备从事软件开发的基本知识与基本技能，加上人数众多，可替换性强，怎么会不成为"IT民工"？
计算机专业学生为何就业难？很简单，一个计算机专业本科生，四年下来至少应该有4~6万行的代码量，但就我观察，达到这个要求的不到10%。
思维改变生活：很多事情亲身经历之后才会明白 为什么一定要亲身经历？ 思维改变生活：亲身经历了就一定能明白吗？ 认知的偏差 1. 很傻很天真的条件反射 没有得到好的结果并不代表你的过程就错了;结果正确也并不代表方法就一定正确;看重过程，而不是看重单次的结果——因为再好的过程也可能会偶尔失利，但从长远来统计，好的过程总体上必然导致更好的结果。 2. 认知偏差 我的教练臂围是43厘米，几乎和常人的大腿一般粗。有一次他告诉我他练习的诀窍——握哑铃的时候，一定要把手掌边缘贴到靠体侧的那一个哑铃片上。这样的 话，哑铃的另外一端将自然地向外翻转一个很小的角度，臂屈伸的时候恰好可以使肌肉获得最大的曲张刺激。然后他得意而灿烂地笑着说，“多简单啊！”而我却突 然明白了另外一件事：他的成功其实并不是来自于这个所谓“简单而神秘的技巧”，因为我认识另外一个健身教练臂围45厘米，我从来没看到那个45厘米臂围的 教练用这种方法握哑铃。但他们都成功了。 3. 情绪系统我们之所以强烈地依赖于需要亲身体验一个负性事件来学习，是因为我们平常的决策与判断强烈地依赖于情绪系统的输出，如果一个事情“感觉上没错”，我们无论有多好的理由也很难说服自己不去做它，如果一个事情“感觉上不对”，则无论有多好的理由也很难说服自己去做它。这种对情绪系统的强烈依赖使得理性的证据在强烈的情绪面前显得孱弱。
事实上，我们的直觉的确有不少时候是很灵的（《Blink》、《Gut Feelings》），但也有不少时候是失灵的（前文已经有例子了），正确的做法不是一概而论地听取直觉的意见或者一概而论地不听取，而是将它当成一个启 发式的判断，然后利用自己的理性大脑对其进行进一步的客观的、逻辑的检验（Critical Thinking）。我们是一定程度上能够驾驭情绪系统的，情绪系统毕竟只是我们的进化工具箱中的决策系统之一，而不是全部。另外始终别忘了情绪系统只是 一个比较粗糙的判断决策系统，并且它很多时候是为了适应远古社会而非现代社会的（《Mean Genes》 思维改变生活：不需要经历也能明白 理性的力量让事实替代我们进行了思考和推理
普通人从自己的错误中学习，聪明人从别人的错误中学习。
我们在大脑中走得越远，在现实中就走得越稳。我们在大脑中失败的次数越多，在现实中失败的次数就越少。
直到实在没法在事先知道答案（你所面临的问题是任何前人都没有探索过的），才必须亲自探险，那个时候，我们就不再是在重复别人走过的老路，而是探索者，创新者，因为我们站在了别人的肩膀上。
如何进步？程序员的自学指南成为一个合格的天天向上的程序员
搜索引擎爬虫是如何实现的？ 看看搜索引擎的基本实现技术爬虫是一个下载和存储网页的程序，一般是为网络搜索引擎提供数据，快速增长的互联网为寻找最合适链接带来的较大挑战。聚焦爬虫只从互联网上提取与感兴趣的主题相关的网页
追随自己的心，将想做的事情变成自己的工作 设立职业生涯目标的14步练习法 程序猿攻城狮的健康，运动与习惯 健康，运动，习惯只有历经沧桑大起大落之人才会大彻大悟。听了一个故事就放下现在的生活卖房卖车环球旅行的我还没见过，每个人都在不断的追求更多的资源，付出的是自己的健康、时间和精力，人的欲望是没有尽头的。可以说时间既是我们的朋友，也是一生的敌人，只有时间会慢慢磨灭人的欲望。
这个观点有趣：失去某种东西的恐惧，似乎比获得同一物品的渴望，更能激发人们的新动力。
永远记住，时间是你的朋友，同时也是你唯一的敌人。
我个人还有一个体会，凡是不得不做的苦差事，最好不要中断